Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2014 от 10.04.2014

Дело №12-73/14                        

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                              27 мая 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,

при секретаре Новиковой Т.Б.,

рассмотрев материал по жалобе Панюшкина В.В. на постановление заместителя начальника ОП № 4 УМВД по г.о. Саранск гр. 2 от 27.03.2014 года о привлечении к административной ответственности в порядке части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Панюшкин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОП № 4 УМВД по г.о. Саранск от 27.03.2014 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 КоАП Российской Федерации, имевшего место 25.03.2014 года в 22 часа 20 минут, около подъезда № 1 жилого многоквартирного дома № 18 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска, где Панюшкин В.В. в присутствии мимо проходящих граждан выражался нецензурной бранью, не реагируя при этом на замечания прекратить хулиганские действия, тем самым нарушая общественный порядок выражая явное не уважение обществу, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Панюшкин В.В. просит постановление заместителя начальника ОП № 4 УМВД по г.о. Саранск от 27.03.2014 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку в указанное в постановление время и месте он находиться не мог и находился у себя дома.

В судебное заседание Панюшкин В.В. не явился, ходатайствуя о рассмотрении его жалобы в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск гр. 3 суду пояснил, что в указанное в постановлении время и месте им был остановлен гражданин который выражался в присутствии мимо проходящих граждан нецензурной бранью, в том числе и гражданина гр. 4. Поскольку у гражданина при себе не оказалось документов, он был доставлен в ОП № 4 УМВД по г.о. Саранск, где по базе АБ и ИЦ МВД РМ была установлена личность гражданина – им оказался Панюшкин В.В.

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из совокупности приведенных норм следует, что административное наказание может быть назначено лицу за конкретные виновные действия (бездействие), ответственность за которые предусмотрена статьей КоАП Российской Федерации, при наличии доказательств совершения правонарушения.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации судья проверяет дело в полном объеме и принимая решение по делу об административном правонарушении, должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверяя доводы заявителя, судом были исследованы: протокол сер.АА № 283241 от 25.03.2014 года, рапорт полицейского гр. 3, объяснения гр. 1, подтвердившего обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № 283241 от 27.03.2014 года.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что для сотрудника полиции, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Панюшкиным В.В. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск в исходе дела, его небеспристрастности к Панюшкину В.В. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом и свидетеля в составленных документах не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя Панюшкина В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 20.1 КоАП Российской Федерации, сомнений не вызывает.

Настоящее дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

Учитывая изложенное и отсутствие оснований для критической оценки относительно наличия события административного правонарушения, постановление заместителя начальника ОП № 4 УМВД по г.о. Саранск гр. 2 от 27.03.2014 года, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП № 4 УМВД по г.о. Саранск гр. 2 от 27.03.2014 года (№ 283241), вынесенное в отношении Панюшкина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья