Приговор по делу № 1-13/2017 (1-272/2016;) от 16.12.2016

Уг.дело № 1-13/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                                            07 февраля 2017 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретарях Доржиевой О.З., Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., потерпевшего Е1, обвиняемого Доржиева С.Ч., защитника-адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Доржиева СЧ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доржиев С.Ч. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, между пребывавшими в состоянии алкогольного опьянения Доржиевым С.Ч. и Е, в кухне дома по адресу: <адрес>, произошла словесная ссора, в ходе которой Е1 оскорбительно выразилась в адрес Доржиева, а также нанесла ему один удар деревянной скалкой по голове, причинив физическую боль.

В этот момент, у пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения Доржиева, на почве личных неприязненных отношений, из-за противоправного поведения потерпевшей Е1, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство Е1.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Доржиев С.Ч., около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне вышеуказанного дома, ладонью правой руки нанес один удар по левому плечу Е, не причинив потерпевшей телесных повреждений, после чего, в вышеуказанное время, Доржиев вооружился хозяйственным ножом, который взял в правую руку, и, умышленно, с силой нанес им не менее трех ударов в грудь Е1, а также не менее двух ударов в левую руку, активно сопротивлявшейся потерпевшей. После этого, Е1, сделав несколько шагов, повалилась на полу в кухне. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанные время и месте, Доржиев подошел к лежавшей на полу Е1, присел рядом с ней и умышленно нанес потерпевшей тем же ножом не менее двух ударов в живот, а также не менее трех ударов в левое бедро. Своими преступными действиями Доржиев С.Ч. причинил Е следующие телесные повреждения: А) Проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, восходящего отдела дуги аорты, левосторонний гемоторакс (2500 мл.), гемоперикард по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; Б) Множественные поверхностные колото-резаные ранения грудной клетки, живота, левого бедра, левой верхней конечности по своим свойствам, обычно у живых лиц, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, вызвав кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно).

Смерть Е наступила через непродолжительное время на месте происшествия, в результате умышленных преступных действий Доржиева С.Ч. от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, восходящего отдела дуги аорты.

Подсудимый Доржиев С.Ч. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия были оглашены показания Доржиева С.Ч., данные им в качестве обвиняемого и подозреваемого. Из оглашенных показаний Доржиева С.Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, к ним домой по адресу: <адрес>, приехала в гости сестра его сожительницы – Е. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, они сели с Б и Е1 за стол на кухне, пили пиво, водку. В ходе распития спиртного, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Е1 возникла словесная ссора, по причине того, что он попросил ее вернуть ему деньги в размере десяти тысяч рублей, из тех <данные изъяты>, которые она у него заняла летом этого года. Е1 ему отказала, по этому поводу произошла ссора, Е1 оскорбила его нецензурной бранью, она взяла скалку и 1 раз ударила его по голове. Его разозлили слова Е1 от того, что она его оскорбляет, материт, а также ударила его, поэтому он решил ее убить. Время было около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он взял нож и нанес Е1 не менее 3 ударов ножом в грудь. Е1 пыталась защититься, выставив свою левую руку вперед, закрыть свою грудь, и он нанес ей еще не менее 2 ударов ножом в ее левую руку. Е1 забежала за кирпичную печь, где повалилась на пол, на спину. Он подошел к Е1, сел на колени справа от нее, и нанес ей еще не сильно 2 удара ножом в область ее живота слева и не менее 3 ударов ножом слегка в левую ногу, в область бедра. Всего нанес Е1 не менее 10 ударов ножом по телу. Он заметил, что Е1 не двигается, признаков жизни не подает и понял, что убил ее. Затем он убрал нож в выдвижной ящик кухонного шкафа (л.д. 159-163, 181-183, 184-187,191-193).

Из протокола проверки показаний на месте Доржиева С.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Доржиев С.Ч., в присутствии участвующих лиц, на месте происшествия в у. <адрес> подробно, с применением манекена и макета ножа, рассказал, как он около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, в кухне своего дома по адресу: у. <адрес>, совершил убийство Е (л.д. 165-178).

Кроме того в судебном заседании была просмотрена видеозапись проверки показаний на месте, диск с которой был приобщен к материалам дела.

Оглашенные показания и видеозапись подсудимый Доржиев С.Ч. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что оглашенные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, давление со стороны следователя на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого Доржиева С.Ч., его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Е1 в судебном заседании пояснил, что Е его мать, она проживала в <адрес>2, была спокойной, не конфликтной. На учете у врача психиатра и нарколога не состояла, спиртными напитками не злоупотребляла, но иногда могла выпить. Видел маму ДД.ММ.ГГГГ, та сказала, что собирается поехать на юбилей к своей сестре – Б, проживающей по адресу: у. Тэгда, <адрес>. Позже ему стало известно, что маму ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время зарезал сожитель ее сестры Б - Доржиев С.Ч.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Е1 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в прениях участвовать не желает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Б в суде пояснила, что она проживает с сожителем Доржиевым С.Ч. ДД.ММ.ГГГГ у нее был юбилей, к ней в гости приехала сестра Е Около 17 часов они сели с Доржиевым и Е1 за стол на кухне дома по адресу: <адрес>, от выпитого спиртного она опьянела, прилегла на кровать и уснула. Доржиев и Е1 продолжили распивать спиртное. Проснулась от шума, видела, что Доржиев на кухне дерется с Е1. И больше ничего не видела.

В связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Б, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Б от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был юбилей, к ней в гости приехала сестра Е Около 17 часов они сели с Доржиевым и Е1 за стол на кухне дома по адресу: <адрес>, от выпитого спиртного она опьянела и прилегла на кровать около 18 часов. Доржиев и Е1 продолжили распивать спиртное. Проснулась от резкого шума драки и увидела, что Доржиев на кухне дерется с Е1. Время было около 19 часов. Она увидела, как Доржиев нанес Е1 около 3 ударов ножом в грудь и 2 удара ножом по ее левой руке. После чего Е1 попыталась убежать от Доржиева, забежала за печь на кухне дома и упала на спину. К ней подошел Доржиев и нанес ей ножом около 5 ударов ножом по нижней части тела: 2 удара в живот, 3 удара в левую ногу. Всего Доржиев нанес Е1 не менее 10 ударов ножом по телу. Летом ДД.ММ.ГГГГ Доржиев С.Ч. продал трактор часть денег занимал Е, Доржиев сказал, что убил Е1 за то, что обматерила и назвала «не мужик» (л.д. 112-115, 119-122).

Оглашенные показания свидетель Б подтвердила в полном объеме, в суде пояснила, что добавить нечего. Какого- либо давления со стороны следователя не оказывалось, показания давала добровольно.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия были оглашены показания неявившихся свидетелей Г, Б1, З, М, Ш, Б2

Из показаний свидетеля Г следует, что она работает заместителем главы администрации МО СП «<данные изъяты>». По <адрес> проживает Доржиев С.Ч. со своей сожительницей. По характеру Доржиев спокойный, спиртное употребляет часто с сожительницей. В состоянии опьянения, вспыльчивый, неуравновешенный, отклонений в психике у него не замечала. Ей известно от жителей, что в ходе распития спиртного и ссоры Доржиев нанес ножевые ранения Е (л.д. 127-128).

Из показаний свидетеля Б1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого в проверке показаний на месте с участием подозреваемого Доржиева С.Ч. Он согласился. В ходе следственного действия все проехали по адресу: у<адрес> это место Доржиев С.Ч. указал как место совершения им преступления и рассказал, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ поссорился с Е на кухне дома. После чего продемонстрировал как он взял нож с кухонного шкафчика в свою правую руку и нанес им 3 удара в грудь Е, после чего она забежала за печку на кухне дома, где упала на пол. Доржиев сел рядом с Е и нанес ей несколько ударов ножом в область левой части туловища Е1, показал, где он оставил нож, которым наносил удары по телу Е (л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля З следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого в проверке показаний на месте с участием подозреваемого Доржиева С.Ч. Он согласился. Вторым понятым пригласили поучаствовать Б1 Доржиев С.Ч. пояснил, что совершил убийство ДД.ММ.ГГГГ Е в его доме по адресу: <адрес> Все проехали по указанному адресу. Доржиев С.Ч. рассказал, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ поссорился с Е на кухне дома и, взяв нож с кухонного шкафчика в свою правую руку, нанес им 3 удара в грудь Е, после чего она забежала за печку на кухне дома, где упала на пол, на спину. После чего Доржиев сел на колени рядом с Е и нанес ей еще несколько ударов ножом по левой части тела. Затем Доржиев показал, как он оставил нож, которым наносил удары в кухонном шкафчике на кухне (л.д. 134-136).

Из показаний свидетеля М следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут его и его сестру С попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, по адресу: <адрес>. Они согласились. Далее, по указанному адресу, в доме, на полу возле печки был обнаружен труп женщины, на трупе были множественные колото-резанные раны тела. Б пояснила, что это труп Е. В ходе осмотра места происшествия были изъяты смывы вещества бурого цвета, куртка и 2 ножа, из них один нож был изъят из кухонного шкафа, на ноже были следы похожие на кровь, второй нож был изъят из навесного шкафа. Вечером того же дня Доржиев С.Ч. приходил к нему домой и сказал, что там убийство, он не придал значения его словам (л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля Ш следует, что он проживает с женой Б2 и <данные изъяты>. У жены есть мама - Б, которая проживала по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Доржиевым С.Ч. ДД.ММ.ГГГГ у Б был юбилей, к ней в гости приехала ее сестра Е1. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, его жене позвонила пьяная мама, и сказала, что Е1 не встает, лежит возле печки. Они пошли в дом, по адресу: <адрес>. В доме находилась Б и Доржиев С.Ч., они были пьяные, рядом с печкой лежала Е, без признаков жизни, в луже крови. Он заметил на ее теле несколько колото-резаных ран, понял, что она мертва и что ее убил Доржиев. Когда дожидались приезда сотрудников полиции, Доржиев стал предлагать Б взять вину за убийство на себя, говорил ей «давай бери на себя все, говори, что ты убила», на что Б ответила ему «ты моих детей кормить будешь?». После чего Доржиев замолчал и он понял, что это действительно он убил Е (л.д. 144-147).

Из показаний свидетеля Б2 следует, что ее мама Б проживала по адресу: <адрес> совместно с сожителем Доржиевым С.Ч. ДД.ММ.ГГГГ у мамы был юбилей, к ней в гости приехала ее сестра Е. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ей позвонила пьяная мама и сказала, что Е1 не встает, попросила прийти. Они с мужем пришли около 20 часов того же дня, в доме находилась Б и Доржиев С.Ч., они были пьяные, рядом с печкой лежала Е, без признаков жизни, в луже крови. Позже приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 ножа, 1 из которых был со следами крови. Ее мать позже ей пояснила, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ между Доржиевым и Е1 произошла ссора у них дома, Доржиев достал нож и стал наносить им множественные удары по телу Е1, та забежала за печку, где упала на пол, Доржиев подошел к ней и продолжил ей наносить удары ножом по телу (л.д. 150-153).

Обосновывая вывод о виновности подсудимого Доржиева С.Ч. в совершении инкриминируемого деяния, сторона обвинения, кроме показаний потерпевшей и свидетелей, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт следователя <данные изъяты> межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, у. <адрес> обнаружен труп гр. Е года рождения, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв; два ножа, один из которых со следами бурого цвета; куртка (л.д.3);

– акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 час. 50 мин. у Доржиева С.Ч. установлено опьянение 0,71 мг/л. (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в кухне дома за кирпичной печью обнаружен труп Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На трупе обнаружены множественные колото-резаные ранения груди, живота, левой руки, левого бедра. В кухне в шкафу в выдвижном ящике обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия изъяты: смыв; два ножа, один из которых со следами бурого цвета; куртка (л.д. 9-26);

- протокол осмотра трупа Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп Е, в ходе осмотра на трупе обнаружены повреждения - проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева, не проникающие колото-резаные ранения грудной клетки, живота, левого бедра, левой верхней конечности, всего обнаружено 10 колото-резаных ранений. От трупа получены образцы крови на марлевый тампон, кожный лоскут с двумя ранами с грудной клетки, одежда (л.д. 27-38);

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Доржиева С.Ч. изъяты отпечатки пальцев рук и ладоней (л.д. 40-41);

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Доржиева С.Ч. изъяты образцы крови на марлевый тампон (л.д. 43-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) 2 ножа; 2) штаны Доржиева С.Ч.; 3) рейтузы Доржиева С.Ч.; 4) футболка Доржиева С.Ч.; 5) ботинки Доржиева С.Ч.; 6) образцы крови с трупа Е; 7) кожный лоскут с трупа Е; 8) платье Е; 9) колготки Е; 10) трусы Е; 11) образцы крови Доржиева С.Ч.; куртка; 12) смыв с пола (л.д. 45-49, 50);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) дактокарта отпечатков пальцев рук и ладоней Доржиева С.Ч.; 2) 1 светлая дактилопленка. (л.д. 51-54, 55);

- протокол задержания подозреваемого Доржиева С.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства гр. Е был задержан гр. Доржиев С.Ч., в ходе задержания изъята одежда со следами бурого цвета (л.д. 194-198);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе Е, ДД.ММ.ГГГГ., обнаружены повреждения: А) Проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, восходящего отдела дуги аорты, левосторонний гемоторакс (2500 мл.), гемоперикард, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; Б) Множественные поверхностные колото-резаные ранения грудной клетки, живота, левого бедра, левой верхней конечности, причинившие легкий вред здоровью человека, вызвав кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно). Смерть Е наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, восходящего отдела дуги аорты (л.д. 58-63);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Доржиева С.Ч., 1962 года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек лобной области слева; ссадина подглазничной области; ссадины правого предплечья; ссадина левого предплечья не причинившие вред здоровью человека (л.д. 67-69);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже №, изъятом с места происшествия, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации, оставленный средним пальцем правой руки Доржиева С.Ч. (л.д. 74-78);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ножи №, №, изъятые с места происшествия, являются нескладными хозяйственными ножами, и к гражданскому холодному оружию не относятся (л.д. 82-84);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, рейтузах, ботинке с правой ноги, куртке, платье, трусах, колготах, двух ножах и смыве найдена кровь человека группы Ва, что не исключает ее происхождение от Е и Доржиева С.Ч., из-за одногруппности их крови. На двух ручках ножей обнаружена кровь человека с примесью следов пота и выявлен антиген В, можно отнести за счет крови потерпевшей Е, крови и пота обвиняемого Доржиева С.Ч. в смешении (л.д. 88-91);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном лоскуте с груди от трупа Е имеется 2 колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы в результате воздействия одного и того же колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож №, представленный на экспертизу (л.д. 95-99).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Доржиева С.Ч., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, которые добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Указанные показания подсудимого Доржиева С.Ч. суд расценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания, а именно с показанием свидетеля Б, допрошенной в ходе судебного следствия, ее оглашенными показания, подтвержденными ею в суде, оглашенными показаниями неявившихся свидетелей, а также с протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз.

Допросы Доржиева С.Ч. в качестве подозреваемого и обвиняемого были произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, а также того, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем его отказе от них. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Доржиев С.Ч. подтвердил их в полном объеме, и показал, что оглашенные показания были даны им добровольно.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого Доржиева С.Ч., суд учитывает характер, количество и локализацию повреждений обнаруженных на теле Е Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Е1 были обнаружены проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, восходящего отдела дуги аорты, левосторонний гемоторакс; множественные поверхностные колото-резаные ранения грудной клетки, живота, левого бедра, левой верхней конечности. Смерть Е наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, восходящего отдела дуги аорты. Характер и количество повреждений, обнаруженных у потерпевшей Е1, свидетельствуют о том, что удары потерпевшей подсудимым Доржиевым С.Ч. наносились целенаправленно, с достаточной силой, что, нанося удары Е1, подсудимый предвидел возможность и желал наступления смерти Е, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает установленным мотив совершения преступления – личные неприязненные отношения, вызванные произошедшей ссорой между Доржиевым С.Ч. и умершей Е

Учитывая поведение Доржиева С.Ч. на следствии и в судебном заседании, где отмечались логичность его суждений и адекватность восприятия им происходящего, а также последовательность и целенаправленность действий Доржиева, как во время совершения преступления, так и после его совершения, суд находит Доржиева С.Ч. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, не находившимся в период совершения инкриминируемого деяния в состоянии временного психического расстройства, а находившимся в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого Доржиева С.Ч., показаниями свидетеля Б данные в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они выпивали спиртные напитки. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут у Доржиева С.Ч. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,71 мг/л. ( л.д. 5). Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Доржиева С.Ч. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Доржиева С.Ч., представленные стороной обвинения, <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Доржиевым С.Ч. преступления.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Доржиеву С.Ч., в соответствии с п.п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Доржиевым подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Е явилась инициатором ссоры, подсудимый Доржиев попросил Е, чтобы она вернула долг. Е1 стала в адрес Доржиева С.Ч. выражаться нецензурной бранью, при этом один раз ударила скалкой по голове Доржиева С.Ч.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Доржиеву С.Ч. учитывает: его раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершении преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно способствовало совершению преступления. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Доржиев С.Ч. употреблял спиртные напитки. Указанное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования Доржиева на состояние опьянения, показаниями свидетеля Б Суд считает, что нахождение Доржиева С.Ч. в состоянии алкогольного опьянения снизило уровень его контроля за своими действиями, обострило его негативные эмоции, исказило нормы морали и чувство справедливости, чем способствовало совершению преступления.

Также суд учитывает данные о личности Доржиева С.Ч., содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимым не оспариваются.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Доржиева С.Ч. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Доржиеву С.Ч. наказания в виде лишения свободы с определением срока, отвечающего соразмерности содеянному, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ограничение свободы является дополнительным видом наказания, суд не назначает его Доржиеву С.Ч., поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и освобождения Доржиева С.Ч. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Доржиевым С.Ч.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Доржиевым С.Ч. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Батомункуевой А.А. за оказание юридической помощи в качестве защитника Доржиева С.Ч. в суде составили <данные изъяты> и, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, подлежат взысканию Доржиева С.Ч. в полном объеме, поскольку оснований для освобождения Доржиева С.Ч. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доржиева СЧ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде содержания по стражей, в отношении Доржиева С.Ч., оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Доржиеву С.Ч., в виде лишения свободы, исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Доржиева С.Ч. процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере <данные изъяты> в доход государства.

Вещественные доказательства: два ножа, образцы крови с трупа Е, кожный лоскут с трупа Е, платье, колготки, трусы Е, образцы крови Доржиева С.Ч., куртку, смыв с пола, дактокарту отпечатков пальцев рук с ладоней Доржиева С.Ч., одну светлую дактилопленку, штаны, рейтузы, футболку Доржиева С.Ч. – уничтожить, ботинки Доржиева С.Ч. вернуть ему по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Доржиевым С.Ч. в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы, осужденный Доржиев С.Ч. вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья:                                                           О.В. Цыбикдоржиева