Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-397/2016 ~ М-404/2016 от 22.04.2016

Дело №2а-397 /2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                              18 мая 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

с участием:

административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия,

административного ответчика - Ежова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к Ежову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия обратилась с административным иском к Ежову В.В. с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.04.2016 года Ежов В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.04.2012 года, в связи с принятым им решением 07.09.2015 года прекратил предпринимательскую деятельность.

Ежовым В.В. налоговая декларация по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 года представлена в налоговый орган 17 июля 2015 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данной декларации составила <N> рублей.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки на основании анализа представленной налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2015 года и других материалов проверки выявлено занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

Ежов В.В. в нарушение пункта 2.1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшил ЕНВД на страховые взносы, которые фактически во 4 квартале 2015 года не уплачивались.

Следовательно, подлежит доначислению сумма единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2015 года в размере <N> рублей <N> копеек.

Штрафные санкции в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации составят <N> рублей <N> копеек (<N>).

Штрафные санкции в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом отягчающих обстоятельств составят <N> рублей <N> копеек (<N>).

Ежову В.В. начислены пени с доначисленной суммы ЕНВД за 2 квартал 2015 года по решению № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за период с 28.07.2015 года по 14.12.2015 года в сумме <N> рубля <N> копейки.

Суммы ЕНВД для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 года в размере <N> руб. <N> коп., пени по ЕНВД в размере <N> руб. <N> коп. и штрафных санкций по ЕНВД в размере <N> руб. <N> коп. в бюджет не поступили.

Административный истец просил взыскать с Ежова В.В. задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 года в размере <N> рублей <N> копеек, по штрафным санкциям по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <N> рублей <N> копеек, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <N> рубля <N> копейки.

Стороны о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства извещены.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.04.2016 года Ежов В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.04.2012 года. 07.09.2015 года он прекратил предпринимательскую деятельность.

        В соответствии с пунктом 1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

На основании представленной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее также - ЕНВД) за 2 квартал 2015 года Ежов В.В., являлся налогоплательщиком ЕНВД.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговым периодом, согласно статье 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации, признается квартал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Ежовым В.В. налоговая декларация по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 года представлена в налоговый орган 17 июля 2015 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данной декларации составила <N> рублей.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки на основании анализа представленной налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2015 года и других материалов проверки выявлено занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

Ежов В.В. в нарушение пункта 2.1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшил ЕНВД на страховые взносы, которые фактически во 4 квартале 2015 года не уплачивались.

Поэтому, сумма единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2015 года подлежит доначислению в размере <N> рублей <N> копеек.

Согласно пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса влекут взыскание штрафа в размере <N> процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Таким образом, штрафные санкции в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации составят <N> рублей <N> копеек (<N>).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа.

Заместителем начальника налогового органа 01.06.2015 года принято решение № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, которое вступило в силу 10.07.2015 года по налоговой декларации за 4 квартал 2014 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.

Таким образом, штрафные санкции в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом отягчающих обстоятельств составят <N> рублей <N> копеек (<N>).

        В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации

        Ежову В.В. начислены пени с доначисленной суммы ЕНВД за 2 квартал 2015 года по решению № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за период с 28.07.2015 года по 14.12.2015 года в сумме <N> рубля <N> копейки.

        Инспекцией в порядке статей 69-70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено решение о привлечении к налоговой ответственности № от 14.12.2015 года и требование № от 25.01.2016 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с указанием срока его исполнения.

В установленный срок, условия требования не были выполнены.

       Суммы ЕНВД для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 года в размере <N> руб. <N> коп., пени по ЕНВД в размере <N> руб. <N> коп. и штрафных санкций по ЕНВД в размере <N> руб. <N> коп. в бюджет не поступили, что подтверждается карточкой лицевого счета налогоплательщика.

      В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

      Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

      На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что задолженность по налогам, пеням и штрафам в установленный в требовании срок административным ответчиком не погашена, расчет суммы задолженности, представленный административным истцом, произведен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен, размер задолженности административным ответчиком не оспорен.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Указанные сроки административным истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, а также, принимая во внимание, что административный ответчик соответствующий расчет суммы задолженности не оспорил, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части первой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб., предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом положений статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-181, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к Ежову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Ежова В.В. задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 года в размере <N> рублей <N> копеек, по штрафным санкциям по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <N> рублей <N> копеек, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <N> рубля <N> копейки.

Взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет №, получатель УФК по Республике Мордовия (Межрайонная Инспекция ФНС России №5 по РМ), БИК <N>, ИНН <N>, КПП <N>, ОКТМО <N>, код бюджетной классификации по ЕВВД №, по штрафным санкциям по ЕНВД для отдельных видов деятельности №, код бюджетной классификации по пеням по ЕНВД №.

Взыскать с Ежова В.В. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.В.Синицин