Решение по делу № 2-299/2016 (2-4234/2015;) ~ М-4304/2015 от 07.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2016 года                                 <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый И.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, представителя администрации <адрес> ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при муниципальном образовании городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при муниципальном образовании городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, за то, что она ненадлежащим образом занимается содержанием, воспитанием и обучением своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащеюся в 8 классе МБОУ «СШ№», которая вследствие бесконтрольности со стороны матери ДД.ММ.ГГГГ около, находясь возле магазина «ПУД» по <адрес>, совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из расположенной по близости торговой палатки совершила кражу фруктов.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловала его в Евпаторийский городской суд. В обоснование жалобы указала, что считает решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не законным. Не согласна, что она ненадлежащим образом занимается содержанием, воспитанием и обучением своей несовершеннолетней дочери. Она одна воспитывает троих детей, ведет здоровый образ жизни, работает. Указывает, что она старается обеспечить своих детей всем необходимым, однако заработанных средств нахватает на содержание детей и 300 рублей которые она должна уплатить в виде штрафа для нее является существенной суммой. Просит отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при муниципальном образовании городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Как следует из протокола об административном правонарушении РК 043738 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ненадлежащим образом занимается воспитанием своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащеюся в 8 классе МБОУ «СШ№», которая вследствие бесконтрольности со стороны матери ДД.ММ.ГГГГ около, находясь возле магазина «ПУД» по <адрес>, совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из расположенной по близости торговой палатки совершила кражу фруктов.

Из приложенных к материалам дела объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО3 находилась на уроках в МБОУ «СШ№», в 10 часов ей на телефон позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в школу. В школе она узнала что ее дочь в месте с подругой совершили кражу фруктов. Также указывает, что она регулярно проводит с дочерью беседы по недопущению совершения правонарушений.

Из объяснения несовершеннолетней ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут встретилась с подругой ФИО4 возле магазина «ПУД» расположенного на улице <адрес>. Возле магазина стояла торговая палатка с фруктами, в палатке никого не было и она с подругой решила залезть в нее. ФИО3 зашла в палатку и взяла фрукт гранат, позже находясь в школе решили указаный фрукт подарить учителю информатики.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение состоит в бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, т.е. когда они не выполняют своих обязанностей по воспитанию и обучению детей: не заботятся о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д. Все это может служить основанием совершения подростком антиобщественного поступка.

Сами же деяния несовершеннолетнего могут косвенно свидетельствовать лишь о вине его родителей или иных законных представителей в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию и воспитанию такого несовершеннолетнего, что может квалифицироваться по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ как самостоятельное административное правонарушение.

С учетом вышеизложенного обстоятельства, суд полагает доказанным вины заявителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.

Вместе с тем суд считает, что назначенное наказание заявителю не соответствует требованиям главы 4 КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. Одна без мужа воспитывает трех детей, ведет здоровый образ жизни, работает.

При таких установленных обстоятельствах суд считает возможным изменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при муниципальном образовании городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, изменить и назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                 И.Н. Вильховый