Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2019 от 22.01.2019

Мировой судья: Тупиков М.В.           Дело №

Категория дела:

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА НОВОРОССИЙСКА

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск                      15 марта 2019 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сысоева Вячеслава Викторовича на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Сысоев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Сысоев В.В. обжаловал вышеуказанное постановление по тем основаниям, что в судебном заседании он не участвовал, административный материал составлен с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, в том числе, не доказан факт управления Сысоевым В.В. транспортным средством. Ввиду изложенного, заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Сысоев В.В. не явился, причины неявки суду не сообщил, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Представитель Сысоева В.В. - Безина Л.А. также в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном производстве, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. в 02:40 часов в районе <адрес> Сысоев В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязательным условием привлечения к административной ответственности по указанной норме административного права является законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктами 10 и 11 этих же Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с ч.2 ст.25.7 и ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, при отстранении водителя от управления транспортным средством, направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг., ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Сысоев В.В. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем. Процедура отстранения осуществлялась с применением видеозаписи.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с наличием у Сысоева В.В. запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов и поведения не соответствующего обстановке, а также ввиду отказа Сысоева В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с применением алкотектора), сотрудником ДПС с применением видеозаписи водителю Сысоеву В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Сысоев В.В. отказался.

Отказ Сысоева от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с применением алкотектора) и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованной видеозаписью, а также личной подписью Сысоева В.В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При этом на указанной видеозаписи, а также в протоколе об административном правонарушении Сысоев В.В. не указывает, что транспортным средством не управлял. Наоборот, в протоколе об административном правонарушении он указал, что к врачу не поедет, так как употребил бутылку пива.

Копии всех составленных протоколов Сысоев В.В. получил на руки, о чем свидетельствуют его личные подписи в соответствующих графах процессуальных документов.

Таким образом, вина Сысоева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами.

Доводы заявителя о том, что он не присутствовал в судебном заседании у мирового судьи, не может быть принят во внимание, поскольку Сысоев В.В. был заблаговременно уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, что подтверждается отрывной распиской судебной повестки с личной подписью Сысоева В.В. В то же время, ходатайства об отложении судебного заседания по тем или иным причинам Сысоев В.В. не подавал. Соответственно, требования ч.1 ст.25.1 КоАП РФ соблюдены.

Каких либо процессуальных нарушений в ходе осуществления производства по настоящему делу и влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Назначенное Сысоеву В.В. наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 18 месяцев, является минимально возможным, таковое суд апелляционной находит справедливым, назначенным с учетом всех имеющих для этого значение обстоятельств.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым Сысоев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 18 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Сысоева В.В. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, и обжалованию в порядке ст.30.9 КоАП РФ не подлежит.

Председательствующий: судья                 М.Е. Керасов