Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2015 ~ М-22/2015 от 13.01.2015

Дело №2-49/2015

Определение

12 февраля 2015 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по Тамбовской области к Ворониной Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

МРИ ФНС России № по Тамбовской области обратилась в суд с иском о взыскании с Ворониной Т.В. задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** рублей.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области о плательщиках транспортного налога, Воронина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности, автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя ** л.с. на основании вышеуказанного, Ворониной Т.В. начислен транспортный налог с физических лиц за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление №. Налог не уплачен. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требовании срок для добровольной уплаты Воронина Т.В. сумму задолженности не оплатила. Налоговый орган обратился в мировой суд Ржаксинского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей Ржаксинского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа и он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным МРИФНС России № по Тамбовской области просит суд взыскать с Ворониной Т.В. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** руб.

В судебное заседание стороны не явились, несмотря на их своевременное оповещение о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовыми документами.

Воронина Т.В. не сообщила причину не явки, не заявила ходатайство об отложении дела слушанием. От неё ДД.ММ.ГГГГ поступил чек об уплате *** рублей в пользу ИФНС России № по Тамбовской области

Из поступившего от истца заявления следует, что МРИ ФНС России № по Тамбовской области в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявляет отказ от иска по гражданскому делу о взыскании задолженности по транспортному налогу с Ворониной Т.В. в связи с урегулированием спора. Просят дело рассмотреть в их отсутствие. В заявлении указано на то, что содержание статьи 221 ГПК РФ известно.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд принимает отказ Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области от иска, поскольку истец воспользовался своим правом предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ, где сказано, что истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска носит законный характер, отказом от иска чьи – либо права не нарушаются.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при поступлении заявления истца об отказе от иска, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ - истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором одновременно указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области о взыскании с Ворониной Т.В. задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере *** рублей прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: подпись Севастьянова Е.В.

Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.