Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4145/2017 ~ М-4194/2017 от 05.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 об оставлении заявления без рассмотрения

3 октября 2017 года          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4145/17 по иску Мальцева А. Р. к ООО «КСК» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, доплаты за работу ночное время суток, оплаты труба в выходные и нерабочие праздничные дни,

установил:

Мальцев А.Р. обратился в суд с иском, указав, что <дата>. заключил трудовой договор с ООО «КСК» по условиям которого был принят на должность слесаря-сантехика. <дата>. по окончанию срока трудового договора был уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При этом ответчик не произвел с ним окончательный расчет. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере 120 000руб. проценты за просрочку выплаты зарплаты в размере 9 827руб.20коп., компенсацию морального вреда в сумме 60 000руб., доплату за работу в ночное время суток 24 000руб., отплаты за работу в выходные и нерабочие праздничные дни 57 600руб.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 21августа 2017г. в Раменском городском суде. Будучи извещен надлежащим образом истец, в судебное заседание не явился. В связи с этим заседание было отложено на 3 октября 2017г. Истец вновь был извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                         определил:

Оставить исковое заявление Мальцева А. Р. к ООО «КСК» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, доплаты за работу ночное время суток, оплаты труба в выходные и нерабочие праздничные дни без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Председательствующий судья:                            Л.В.Щербаков