Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2015 от 22.10.2015

копия

Дело № 2-1078/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 26 ноября 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Аитовой К.Р.,

с участием:

истца открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», представитель не явился,

ответчика Зимнюкова С.А., не явился,

представителя ответчика адвоката Плодухина Александра Михайловича, действующего на основании ордера №12 от 7 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Зимнюкову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 07.06.2013 г. и произошедшего по вине ответчика, был поврежден застрахованный у них автомобиль. По данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение, частично погашенное ЗАО «Страховая компания «УралСиб» и непосредственно ответчиком на основании решения суда. Однако в дальнейшем была произведена дополнительная выплата в размере 93 198 рублей 06 копеек. Просят взыскать с Зимнюкова С.А. указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2995 рублей 94 копейки.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» и ответчик Зимнюков С.А. в судебное заседание не явились. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Указанные лица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Следовательно, они могли явиться в суд или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика адвокат Плодухин А.М. в судебном заседании относительно иска страховой компании возразил, считает, что представленные истцом незаверенные копии документов не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу и служить основанием для удовлетворения иска. Просит суд отказать в удовлетворении иска ОАО СК «Альянс».

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из иска известно, что 7 июня 2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Зимнюкова С.А., был поврежден автомобиль Мерседес Бенц г.р.з. <номер>, принадлежащий А.А.В. и застрахованный в ОАО СК «Альянс». Владельцу поврежденного автомобиля выплачена стоимость фактического ремонта в размере 184 356 рублей 94 копейки. Указанная сумма была возмещена ОАО СК «Альянск» за счет денежных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (120 000 рублей) и Зимнюкова С.А. (50 266 руб. 46 коп.). Кроме того, истец указывает что по вышеуказанному страховому случаю произвел дополнительную страховую выплату за произведенные ремонтно-восстановительные работы в размере 93 198 рублей 06 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Положениями частей 6, 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Все письменные доказательства представлены суду ОАО СК «Альянс» в светокопиях, заверенных самим истцом, заинтересованным в удовлетворении иска. Подлинники документов, а равно и их копии, заверенные надлежащим образом, в том числе подтверждающих основания и размер произведенных выплат, в суд представлены не были. При том, что истцу неоднократно указывалось на необходимость данных действий, как в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, так и в направлявшихся в его адрес запросах. В связи с изложенным суд лишен возможности проверить достоверность и тождественность подлинникам представленных светокопий документов.

    Исходя из указанных обстоятельств, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска ОАО СК «Альянс».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» в иске к Зимнюкову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия подпись М.О. Солдатов

Копия верна. судья                          М.О. Солдатов

секретарь с/з                         К.Р. Аитова

Решение принято в окончательной форме 27 ноября 2015 года

Судья М.О. Солдатов

Секретарь с/з К.Р. Аитова