Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2022 (2-223/2021;) от 29.09.2021

Гражданское дело № (2-223/2021)

УИД 24RS0№-56

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                            <адрес>

       Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

       при секретаре ФИО3

       с участием адвоката Красноярской коллегии адвокатов «СоветникЪ» ФИО6, участвующей в деле на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года

       рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению), судебных расходов

       по встречному иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора (Соглашения) не действительным,

                                                          УСТАНОВИЛ

       АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее Соглашение). Согласно п. 1, п. 2, п. 4 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 201 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых. Согласно п. 6 раздела 1 Индивидуальных условий, платеж осуществляется ежемесячно по 25- числам аннуитетными платежами. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету, заемщиком нарушены п. 2.3, п. 5.4.1. правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, не погашены основной долг, проценты за пользованием кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от 25.092017 года составляет 397 716,27 рублей из них: задолженность по основному долгу – 201 000, 00 рублей; проценты за пользование кредитом – 105 438,54 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 48 804,78 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 42 472,95 рублей. Данную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 177,00 рублей.

       ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по тем основаниям, что в судебном заседании ему стало известно о наличии указанного кредитного договора. Данный кредитный договор им не подписывался и подпись от его имени подделана, денежные средства он не получал. Просит Кредитный договора № признать недействительным, поскольку был подписан от его имени другим лицом, которое воспользовалось ранее утраченным им паспортом (л.д. 155-156).

       В судебное заседание представитель истца и ответчика по встречному иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

       В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 и его представители ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

       Представитель ответчика и истца по встречному иску адвокат ФИО6 иск АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала не признала по тем основаниям, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не подписывал и денежные средства по кредитному договору не получал, кредитный договор был подписан от его имени другим лицом, который воспользовался ранее утраченным им паспортом. Просит в удовлетворении иска Банка отказать, требования встречного иска о признании кредитного договора недействительным просит удовлетворить, в соответствии с выводами судебной почерковедческой экспертизы.

       Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии с абз.1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

       При этом в силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

       В соответствии с абз. 2 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

       В обоснование требований по первоначальному иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ссылается на заключение между банком и ФИО1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 201 000 рублей под 17,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (согласно индивидуальным условиям л.д.31-34), ответчик не выполняет условия договора, в связи с чем возникла задолженность в сумме 397 716,27 рублей.

       В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью установления, выполнены ли подпись и расшифровка подписи, рукописный текст ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения или иным лицом в документах: Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (соглашении), заключенном между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, проживающим в <адрес>; заявление-анкета для получения потребительского кредита; графике погашения кредитных обязательств; уведомлении о полной стоимости кредита; заявлении о выдаче кредита; заявлении о списании денежных средств, имеющих рукописную подпись ФИО1.

       Экспертиза проведена экспертами-криминалистами ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, предупрежденными об уголовной о░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░1», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░», «░░░░░░░»:

- ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ №);

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 000 ░░░░░░ ░░░ 17,5 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 60 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № - ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 201 000,00 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 105 438,54 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 48 804,78 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 42 472,95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 177,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 192-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 397 716 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 201 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 105 438,54 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 48 804,78 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 42 472,95 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 177 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4/2022 (2-223/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Кузнецов Евгений Викторович
Другие
Куприенко Марина Анатольевна
Суд
Саянский районный суд Красноярского края
Судья
Захарова Лариса Васильевна
Дело на сайте суда
sayansk--krk.sudrf.ru
29.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.09.2021Передача материалов судье
04.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2021Судебное заседание
13.12.2021Судебное заседание
19.05.2022Производство по делу возобновлено
03.06.2022Судебное заседание
17.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2022Дело оформлено
11.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее