Решение по делу № 2-364/2016 (2-7075/2015;) ~ М-6745/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-364/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года                                г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

с участием истца ГРШ,

истца ЗГФ.,

истца ЗЗГ.,

истца ШДФ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГРШ, ШДФ, ЗГФ, ЗЗГ к ИНШ о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ГРШ., ШДФ., ЗГФ., ЗЗГ обратились в суд с иском к ИНШ. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что они проживают в доме по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИНШ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из спорного дома и более <данные изъяты> лет не проживает по спорному адресу. Ответчик вывез все свои вещи, оплату за коммунальные услуги не производил, мер ко вселению не предпринимал. Просят признать ответчика прекратившей право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены <данные изъяты>, ШРИ.

В судебном заседании истцы ГРШ., ШДФ., ЗГФ., ЗЗГ исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИНШ в суд не явилась, судебные извещения, направленные по месту регистрации ИНШ вернулись с пометкой отделения связи «истек срок хранения». В связи с чем, суд полагает указанное лицо извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ШРИ., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ГРШ., ШДФ., ЗГФ., ЗЗГ являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в ДД.ММ.ГГГГ, выехала из спорного дома, вывезла все свои личные вещи. В течение <данные изъяты> лет не несет бремя по содержанию дома. Препятствия в проживании ей не чинятся. Намерений вселиться с ее стороны не было.

Согласно акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ ИНШ. по адресу: <адрес> не проживает с <данные изъяты> года, место ее нахождения не известно.

В соответствии со справкой о регистрации ИНШ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснений истцов, все коммунальные платежи оплачивали истцы, ИНШ. не оплачивала эксплуатационные расходы в течение <данные изъяты>, что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Свидетель ЗРР., допрошенный в судебном заседании показал, что ИНШ выехала из указанного жилого дома в <данные изъяты> году. Членом семьи собственников жилого дома не является, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения о проживании и пользовании указанным жилым помещением с собственниками не имеется.

Исследуя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИНШ. добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства. Ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по пользованию указанным жилым домом, и не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Исхакова Назира Шарифовна подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилым помещением вследствие ее постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, в <данные изъяты> году. Выезд ответчика из жилого помещения не носил вынужденный характер, но был добровольным.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3.1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является утрата права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников указанного жилого дома не является, соглашений о пользовании данным имуществом с собственниками не имеется, а потому требования о признании ответчика прекратившей права пользования указанным жилым домом и снятии с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ГРШ. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

иск ГРШ, ШДФ, ЗГФ, ЗЗГ к ИНШ о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ИНШ прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ИНШ с регистрационного учета из жилого дома № по улице <адрес>.

Взыскать с ИНШ в пользу ГРР расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий