Решение по делу № 2-149/2020 ~ М-142/2020 от 17.03.2020

Дело №2-149/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 27 апреля 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Т.Н. к Администрации Лавровского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома в состав наследства умершей ФИО1 и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

установил:

Петрова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Лавровского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома в состав наследства умершей ФИО1 и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

В исковом заявлении (л.д. 6-7) истец Петрова Т.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 завещала истцу все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти. Завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заверено главой Сосновского сельсовета Мордовского района в реестре за №. В установленный законом срок истец приняла наследство по завещанию и подала нотариусу Мордовского района Тамбовской области Бутырская Н.Н. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. По наследственному делу №, открытому после смерти ФИО1 нотариусом Мордовского района Бутырская Н.Н., истец является единственной наследницей. Наследников по закону после ФИО1 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Жилой дом, расположенный по тому же адресу, в состав наследства не включен по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Согласно выписки из похозяйственной книги № Администрации Сосновского сельсовета Мордовского района, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1965 года постройки, числится за ФИО1. В БТИ жилой дом зарегистрирован не был и технический паспорт на него отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Кузнецов А.А. изготовлен технический план здания, из которого следует, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет площадь 57,8 кв.м., кадастровый номер отсутствует. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом у наследодателя ФИО1 истец – наследница по завещанию, не имеет возможности оформить наследство и зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в нотариальном порядке, по независящим от истца обстоятельствам. Со ссылкой на ст. 1112 и ч.2 ст. 218 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец Петрова Т.Н. просит суд включить жилой дом площадью 57,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней – Петрова Т.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом площадью 57,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Петрова Т.Н. не явилась, была надлежаще извещена о дне, времени и месте судебного заседания; причины неявки не известны; ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В судебное заседание не явился представитель истца по Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) Макаров А.Д.; был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В материалах дела имеется его письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует его просьба о рассмотрении настоящего гражданского дела без его и истицы Петрова Т.Н. присутствия.

    В судебное заседание представитель ответчика Администрации Лавровского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания; из письменного Заявления главы Администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области Шепелева Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ответчика Администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области – глава Администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области Шепелева Г.А. просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика; так же из данного письменного заявления следует, что иск истца Петрова Т.Н. признает в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. принимает признание представителем ответчика – главой Администрации Лавровского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области Шепелева Г.А. заявленного иска.

    В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителя ответчика Администрации Лавровского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области – главы Администрации Лавровского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области Шепелева Г.А., и удовлетворить исковые требования истца Петрова Т.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220–221 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Петрова Т.Н. удовлетворить.

Включить жилой дом площадью 57,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петрова Т.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом площадью 57,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения.

    Судья – И.В. Косых