Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6920/2017 ~ М-4321/2017 от 05.06.2017

дело № 2-6920/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года                                    г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                               Липковой Г.А.,

при секретаре                                                           Драпчук Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мазуркевич Ольге Вениаминовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-Банк») обратился в суд с иском к ответчику Мазуркевич О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 623 500 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20%.

    Обязательства по выдаче ответчику кредита исполнено в полном объеме.

    Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 734 209 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась не исполнена.

    Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 209 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 590 404 рубля 18 копеек; просроченная задолженность по процентам - 143 804 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 542 рублей 09 копеек.

    Истец ПАО СКБ-Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по указанному в исковом заявлении адресу. Почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседании.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 623 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под установленные в договоре проценты, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере в сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.6 договора заёмщик гасит задолженность ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты, определённы в Графике. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных ща первые 2 месяца пользования кредитом.

Кредитного договора проценты начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую в счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит в размере 623 500 рублей, что подтверждается копией расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик же условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков, установленных графиком возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 734 209 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 590 404 рублей 18 копеек; задолженность по процентам - 143 804 рублей 98 копеек.

На момент рассмотрения дела, доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом у ответчиков не имеется, либо сумма задолженности меньше, чем указана истцом, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «СКБ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 590 404 рублей 18 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 143 804 рублей 98 копеек, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 542 рубля 09 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

    Взыскать с Мазуркевич Ольги Вениаминовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734 209 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 590 404 рубля 18 копеек; задолженность по процентам - 143 804 рублей 98 копеек.

    Взыскать с Мазуркевич Ольги Вениаминовны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 542 рубля 09 копеек.

Разъяснить Мазуркевич О.В., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                                                                                                      Г.А. Липкова