Решение по делу № 2-364/2018 (2-4937/2017;) от 01.12.2017

Дело № 2-364/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Мавлиевой Алене Фаисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось с исковыми требованиями к Мавлиевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 21.07.2014 банк заключил с ответчицей кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 391 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. №). В соответствии со ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 03.08.2017 г. размер задолженности составляет 621 124, 18 рублей, из них: 290 999,99 рублей задолженность по основному долгу; 216 787, 11 рублей задолженность по процентам, 93 438, 16 рублей задолженность по неустойкам, 190,00 рублей задолженность по комиссиям, 19708, 92 рублей задолженность по страховкам.

Просят взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору от 21.07.2014 № в сумме 621 124, 18 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 411, 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, Мавлиева А.Ф. с 11.08.2016 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>(л.д.52).

Ответчица извещалась по известному суду адресу регистрации, однако корреспонденция дважды возвратилась с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, принимая во внимание неоднократное направление судебных извещений, которые вернулись в суд по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчицы о начале судебного процесса были соблюдены. В свою очередь, каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства ответчица не предприняла, почтовую корреспонденцию не получает, то есть своими действиями самоустранилась от получения судебных извещений о дате судебного разбирательства, тем самым распорядилась своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и Мавлиевой А.Ф. посредством подписания заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 391 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Условиях предоставления потребительских кредитов (Приложение № 6 к приказу ОАО «Лето Банк» №14-0388 от 23.06.2014), для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении кредита (п.1.1.). При положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в Согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения банка, указанного в Тарифах (п.1.2.). При согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в Согласии, Условиями (в том числе Тарифами), клиент подтверждает свое согласие заключить договор путём предоставления в банк подписанного собственноручно клиентом согласия. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту (п.1.3.). По своему усмотрению клиент вправе получить кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита. Размер кредитного лимита указывается в Согласии (п.1.4.). Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в Согласии даты закрытия кредитного лимита (п.1.5.). Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п.1.6.). Клиент возвращает кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии (п.1.7.). Клиент обязан погашать задолженность, ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности при ее наличии. Размер первого платежа указывается в Согласии (п.3.1.).

Платеж должен быть размещен на счете не позднее соответствующей даты платежа включительно. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа (кроме первого платежа), параметры которого указаны в Согласии, банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 8.3 Условий. Дата платежа может быть изменена клиентом при подключении услуг «Меняю дату платежа» (п.3.2.).

Согласно п. 6 Согласия, платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Согласия, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу /или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 391 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 21.07.2014 по 30.08.2017.

Материалами дела установлено, что ответчица неоднократно допускала просрочку по кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

В адрес Мавлиевой А.Ф.01.06.2017 г. банком было направлено заключительное требование к договору № от 21.07.2014, в соответствии с которым заёмщику предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 614 694, 02 рублей в срок не позднее 01.07.2017 г.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 03.08.2017 г. составляет 621 124, 18 рублей, из них: 290 999,99 рублей задолженность по основному долгу; 216 787, 11 рублей задолженность по процентам, 93 438, 16 рублей задолженность по неустойкам, 190,00 рублей задолженность по комиссиям, 19 708, 92 рублей задолженность по страховкам.

Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Задолженность ответчицей не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчицей не представлено, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 21.07.2014 г. в размере 621 124, 18 рублей.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 фирменное наименование банка ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, в пользу ПАО «Почта Банк» с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 411, 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мавлиевой Алены Фаисовны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2014 по состоянию на 03.08.2017 г., в размере 621 124 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 411,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -