Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2022 ~ М-967/2021 от 23.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года                                 рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В., изучив исковое заявление Астахова Владимира Александровича к Нестеренко Владимиру Васильевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Астахов В.А. обратился в суд с иском к Нестеренко В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 24 августа 2021 года примерно в 10 часов 00 минут на 2 км окружной автодороги рп Арсеньево Арсеньевского района Тульской области между транспортным средством ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком № и транспортным средством Volkswagen Touareg, с государственным регистрационным знаком №, в размере 268 605 рублей 00 копеек, а также взыскании расходов по оплате экспертного заключения – 7 900 рублей 00 копеек, расходов по оплате стоимости услуг по снятию и установке заднего бампера – 1 690 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг по доставке телеграммы – 382 рубля 00 копеек, расходов по оплате услуг по доставке претензии - 185 рублей 30 копеек, расходов на приобретение дизельного топлива – 2 910 рублей 00 копеек и расходов на приобретение проездного билета – 279 рублей 00 копеек.

Мотивированным определением от 23 декабря 2021 года данный иск оставлен без движения и предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 10 января 2022 года.

Недостатками, послужившими основанием к оставлению иска без движения были указаны: отсутствие документов, на которых истец основывает свои требования, в частности доказательства причинно-следственной связи между затратами истца по снятию-установке заднего бампера и проведением оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства и доказательства расхода именно того количества топлива для транспортировки поврежденного транспортного средства к месту проведения оценки и обратно, которое было приобретено истцом, а также отсутствие уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что указанные в определении судьи от 23 декабря 2021 года недостатки в установленный срок устранены небыли, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-                                               ░.░.░░░░░░