Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4717/2015 от 20.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года                                                   Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведевой О.Ю. к ОАО «Мой город» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Медведева О.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Мой город» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Мой город» заключён договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, согласно которому Медведева О.Ю. обязалась оказать услуги по работе экономиста, а ответчик обязался оплатить указанные услуги, исходя из расчета <данные изъяты> руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут по соглашению сторон. Период оказания услуг составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 14 месяцев.

    Заказчик принял выполненные истцом работы, что подтверждается актом № сдачи-приёмки работ от ДД.ММ.ГГГГ, претензий ни по качеству, ни по перечню оказанных услуг не имел.

    В соответствии с п.4.2 договора ответчик при подписании акта обязался оплатить истцу <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг.

    Истицей в адрес ответчика направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, однако задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями. Защита гражданских прав осуществляется путём признания права и присуждения к исполнению обязательств в натуре.

          В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведевой О.Ю. и ОАО «Мой город» заключён договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, согласно которому она обязалась оказать услуги по работе экономиста, а ответчик обязался оплатить указанные услуги, исходя из расчета <данные изъяты> руб. в месяц.

    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут по соглашению сторон. Период оказания услуг составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 14 месяцев.

    Заказчик принял выполненные истцом работы, что подтверждается актом № сдачи-приёмки работ от ДД.ММ.ГГГГ, претензий ни по качеству, ни по перечню оказанных услуг не имел.

    В соответствии с п.4.2 договора ответчик при подписании акта обязался оплатить истцу <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Материалами дела также подтверждается, что истицей в адрес ответчика направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, однако задолженность не погашена.

    Согласно п.5.2 договора в случае просрочки оплаты услуг Медведевой О.Ю. за оказанные услуги ОАО «Мой город» обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

    Установлено, что ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 560 000 руб.

        При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил свои обязательства, однако ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ОАО «Мой город» задолженности по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дня составляет <данные изъяты>

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Мой город» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Медведевой О.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Мой город» в пользу Медведевой о.Ю. задолженность по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       /подпись/                            Сурков В.П.

Копия верна: судья