Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11076/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-11076/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>      31 октября 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         ФИО4.

при секретаре         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                     УСТАНОВИЛ :

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения квартиры, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан ДД.ММ.ГГГГ ответчику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира была оценена в размере <данные изъяты> рублей. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиком как должником и залогодателем и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ. Законным владельцем закладной, и соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является <данные изъяты> кредитованию» на основании отметки на закладной, сделанной предыдущим законным владельцем закладной по правилам пункта 1 статьи 48 от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий закладной и кредитного договора ответчиком не производились. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и закладной. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, а также предложение в добровольном порядке расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца. Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту <данные изъяты> коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., а также начисленные пени <данные изъяты> коп.. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу, в соответствии с условиями кредитного договора и закладной, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> годовых. Согласно закладной и отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ /ФИ рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ .

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа , в соответствии с которым <данные изъяты>» обязалось предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых для целевого использования: приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома, стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчик по данному договору обязалась осуществлять возврат займа и уплачивать проценты за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.

<данные изъяты>» исполнило, взятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>».

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту <данные изъяты> коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., а также начисленные пени <данные изъяты> коп..

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, а также предложение в добровольном порядке расторгнуть кредитный договор.

Ответчик требование не выполнила, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения требований по возврату займа была составлена и зарегистрирована закладная, удостоверяющая права банка в качестве первоначального залогодержателя, предметом залога выступает квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, состоящая из трех жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 4. Данное обстоятельство подтверждается закладной, зарегистрированной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации . Согласно отметке о смене владельца закладной, права по закладной переданы <данные изъяты> «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между <данные изъяты>» и ФИО1 договора займа не заключалось, что ФИО1 были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у <данные изъяты> <данные изъяты>» не имеется. ФИО1 доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные <данные изъяты>» судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО <данные изъяты> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1, взыскания с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и обращения взыскания в пользу <данные изъяты>» на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Также суд считает, что в соответствии с п.п.4 п.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», следует определить начальную продажную стоимость <адрес> по ул. Республики в <адрес>, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу <данные изъяты>» с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 348, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО1 Константине, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, путь реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     

2-11076/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АИЖК
Ответчики
Мастерских Н.К.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Бабикова Анастасия Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
07.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.10.2016Передача материалов судье
07.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2016Судебное заседание
11.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее