Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-349/2021

91RS0018-01-2021-004113-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                                г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего                                             Вяткиной С.А.,

при секретаре                            Аблаеве С.-Д.Э.

с участием государственного обвинителя – заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым      Космацкого А.В.,

подсудимого                                    Аблямитова Л.Э.

защитника - адвоката                                Шушкановой В.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аблямитова ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Аблямитов Л.Э. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Аблямитов Л.Э., достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному анказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, управляя транспортным средством мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, номер рамы «<данные изъяты>» с признаками опьянения, в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, около <адрес> в <адрес> Республики Крым, где был остановлен сотрудниками МО МВД России «Сакский» в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Общественное место», будучи направленным сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, согласно протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись с указанным протоколом, находясь там же, около <адрес> в <адрес> Республики, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Аблямитов Л.Э. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайства об особом порядке заявлено подсудимым Аблямитов Л.Э. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Аблямитов Л.Э. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник заявленное Аблямитовым Л.Э. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обоснованность обвинения в отношении Аблямитова Л.Э. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Аблямитова Л.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Аблямитов Л.Э. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления как в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, так и в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения Аблямитову Л.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Аблямитова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для Аблямитова Л.Э. определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

             Контроль за отбыванием осужденным Аблямитовым Л.Э. обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Аблямитову Л.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство – транспортное средство мопед «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, номер рамы «№», переданный на ответственное хранение Аблямитову Л.Э., оставить в пользовании Аблямитова Л.Э. по вступлении приговора в законную силу.

              Вещественное доказательство - лазерный диск желтого цвета с надписью «<данные изъяты>», с записанным на нем видеофайлом «<данные изъяты>», зафиксировавшим отказ Аблямитова Л.Э., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, а также лазерный диск синего цвета с надписью «<данные изъяты>», с записанным на нем видеофайлом «<данные изъяты>», зафиксировавшим факт управления транспортным средством, Аблямитовым Л.Э., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                                Вяткина С.А.