Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2016 ~ М-170/2016 от 04.02.2016

Дело ---

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 25 февраля 2016 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О. В.

при секретаре Авдеевой С.В.,

с участием:

истца Дроваль В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования с.Николина Балка Петровского района Ставропольского края о включении в состав наследуемого имущества земельной доли и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Дроваль В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования с.Николина Балка Петровского района Ставропольского края о включении в состав наследуемого имущества земельной доли и признании права собственности на земельный участок общей площадью --- кв.м, расположенный по адресу: ..., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство; Кадастровый ---, принадлежащий умершему *** его отцу ФИО3, *** года рождения, обосновывая свои требования следующим:

*** умер его отец ФИО3, *** года рождения, проживавший по адресу: .... После смерти отца он является наследником по завещанию, удостоверенному администрацией Николино Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края от ***, реестр ---, что подтверждается Свидетельством о рождении --- ---, выданным Николино Балковским сельсоветом Петровского района Ставропольского края, ***.

После смерти его отца осталось недвижимое имущество, состоящее из:

- земельного участка общей площадью --- кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство; кадастровый ---; кадастровая стоимость – --- рублей; Адрес (местоположение): ..., принадлежащего умершему на основании Постановления Николино Балковского сельского Совета Петровского района Ставропольского края --- от ***, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю --- от ***, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района Ставропольского края.

К нотариусу по Петровскому нотариальному округу ... ФИО10 с заявлением о принятии наследства после умершего и получении Свидетельства о праве на наследство по завещанию он обратился ***, т.е. до истечения установленного законом срока для принятия наследства. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю, находящуюся в землепользовании СПК «Заветы Ленина» ФИО14.

Включить в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: ..., отказал и пояснил, что в документах подтверждающих принадлежность умершему вышеуказанного земельного участка имеются разночтения и ошибки. Это является серьезным препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Так в свидетельстве о праве собственности на землю --- от ***, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО5 ... адрес записан « ... ---» и тут же исправлен другим почерком и без оговорок на « 57». В Постановлении Николино Балковского сельского Совета Петровского района Ставропольского края от *** ---, адрес записан как «Алексеенко ---», тогда как в справке Администрации села Николина Балка Петровского района Ставропольского края от *** --- адрес домовладения, принадлежащего умершему, записан: «с....». Также, согласно кадастрового паспорта, выданного Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ***, адрес земельного участка записан: «...». Имеются разночтения и по площади земельного участка: в Постановлении --- от ***, выданным Николино Балковским сельсоветом ФИО5 ... СК площадь записана «--- кв.м», а в Свидетельстве о праве собственности на землю --- от *** площадь записана «--- га».

Для уточнения почтового адреса земельного участка он обратился в Администрацию МО ..., где ему выдали Постановление --- от *** в котором постановили уточнить почтовый адрес земельного участка и считать его «...». Но поскольку Постановление об уточнении почтового адреса было вынесено уже после смерти владельца земельного участка, нотариус не принял его во внимание и посоветовал ему обратиться в суд для оформления прав на наследуемое имущество.

Ввиду этих причин, не имея возможности другим способом решить эту проблему, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Дроваль В.Г. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования с.Николина Балка Петровского района Ставропольского края Чепко В.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – начальник ФИО5 отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус Петровского района Ставропольского края ФИО10 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, из которого следует, что ***, в нотариальной конторе по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело --- к имуществу умершего ***г. ФИО3,

Кроме него в наследственном деле имеется заявление от ФИО4 об отказе от наследства в пользу ФИО1.

*** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на право общей долевой собственности на землю по адресу; ..., обшей площадью 6,81 га., при среднем качестве земель колхоза - племзавода «...» - 36,6 балла, 249,4 балло-гектаров.

В наследственном деле имеется завещание, удостоверенное *** Ннколино-Балковской администрацией ... по реестру ---; сведений о наличии от имени ФИО3 завещательных распоряжений в Нотариальной палате ..., не располагает.

Выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок в ..., не представляется возможным в связи с тем, что в соответствии с требованиями ст. 72 Основ законодательства РФ "О нотариате" для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом должен быть определен состав и место нахождение наследст­венного имущества.

В документах на земельный участок умершего *** ФИО3 имеют неоговоренные исправления и дописки, касающиеся местона­хождения имущества.

С учетом предоставленного отзыва суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Дроваль П.Г. в судебное заседание не явился, суд, с учетом сведений, предоставленных нотариусом Редькиным О.П., считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании показали, что они проживают по соседству с истцом, им достоверно известно, что ФИО1 после смерти своего отца ФИО3 обрабатывал принадлежащий ему земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ....

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, принимая к сведению мнение третьего лица, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно предоставленных в суд документов следует, что Дроваль В.Г. является сыном Дроваль Г.Д. что подтверждается свидетельством о рождении ---, выданным Николино Балковским сельсоветом ... ..., ***.

Из Постановления Николино Балковского сельского Совета ... ... --- от *** следует, что ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ....

Из свидетельства о праве собственности на землю --- от ***, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО5 ..., следует, что ФИО3 на основании решения главы Н.Балковской администрации от *** на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,13 га., расположенный по адресу: .... В свидетельстве имеются неоговоренные исправления адреса земельного участка с ....

Из постановления главы МО с... --- от *** следует, почтовый адрес земельного участка расположенного ..., с.Н.ФИО2, ... --- уточнен на адрес: ..., с.ФИО2, ... ---.

Из кадастрового паспорта земельного участок площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ..., с.ФИО2, ... ---, следует, что данный участок имеет кадастровый ---.

Из свидетельства о смерти --- ---, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС ... по ФИО5 ... ***, следует, что ФИО3, *** года рождения, умер ***, о чем составлена запись акта о смерти ---.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного *** нотариусом ... ФИО10, следует, что наследником по завещанию к имуществу ФИО3, умершего ***, состоящему из права общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз – племзавод Заветы Ленина с.ФИО2, общей площадью 6,81 га., является его сын ФИО1.

Из ответа нотариуса ... ФИО10 следует, что в наследственном деле к имуществу ФИО3, умершему ***, имеется заявление ФИО4, который от наследства отказывается в пользу ФИО1 других наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, умершему ***, нет.

При таких обстоятельствах, истец правомерно обратился в суд и, по мнению суда, его требования о включении в состав наследуемого имущества земельного участка и признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью --- кв.м., расположенный по адресу: ..., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство; кадастровый ---, принадлежащий умершему *** ФИО3, *** года рождения, подлежат удовлетворению, так как в суде достоверно установлено, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО3, умершему ***, наследником, принявшим наследство на его имущество, является его сын ФИО1.

Руководствуясь ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ --- ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ---.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ --- ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ---, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░15