Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 (2-1752/2014;) ~ М-1614/2014 от 01.12.2014

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

истца Ковалева С.В.,

при секретаре Платошечкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С. В. к ГУП НСО «Пенькозавод Тогучинский» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.В. обратился в суд с иском к ГУП НСО «Пенькозавод Тогучинский» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявления Ковалев С.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Указанную квартиру матери выделили по месту работы в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается выпиской из протокола заседания профсоюзного комитета Пенькозавода от ДД.ММ.ГГГГ года. При ликвидации предприятия <адрес>» правопреемники не устанавливались, жилой фонд на баланс каких-либо организаций не передавался. В указанной квартире он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери он принял наследство, после смерти матери осуществляет ремонт квартиры, несет все расходы на ее содержание. Просит суд признать за ним Ковалевым С.В. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ООО «Фабрика нетканых материалов» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в суд поступил его отзыв, в котором он не возражает против заявленных требований, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО2. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, представителя соответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд считает, что заявление следует удовлетворить.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьями 1152 и 1153 ГКРФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что истец ее родной брат. ФИО4. жила в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Брат жил с матерью. После смерти матери истец принял наследство. Ковалев С.В. принимает меры для сохранения указанной квартиры, после смерти ФИО4. истец несёт бремя собственника, осуществляет обязательные платежи по содержанию квартиры. Никто не претендует и не оспаривает право собственности на квартиру.

Из показаний свидетеля ФИО3. следует, что ФИО4. жила в квартире по адресу: <адрес>. Квартира была ей предоставлена по месту работы. ФИО4. жила в квартире как собственник. Ковалев С.В. жил с матерью. После смерти матери, Ковалев С.В. проживает в квартире матери, пользуется всем оставшимся имуществом. В квартире сделал ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Сразу же после смерти матери, принимал меры к сохранности имущества. Никто не претендует и не оспаривает право собственности на квартиру.

Тарасова З.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ковалев С.В. является наследником первой очереди, его родственные отношения с умершей ФИО4. подтверждаются копией свидетельства о рождении.

Согласно выписки из протокола заседания профсоюзного комитета Пенькозавода от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу <адрес> выделена для проживания ФИО4.

Согласно справки директора <адрес>» при ликвидации предприятия <адрес>» правопреемники не устанавливались, жилой фонд баланс каких-либо организации не передавался в связи с его незначительной стоимостью, в том числе и квартира по адресу: <адрес>.

Справкой администрации <адрес> подтверждается, что Ковалев С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справки директора <адрес>» квартира по адресу: <адрес> предоставлялась в собственность ФИО4. Вышеуказанная квартира на баланс <адрес> не передавалась.

В информации <адрес>» указано, что по адресу <адрес> находится однокомнатная квартира в трехквартирном жилом доме общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

Согласно уведомления <адрес> права, ограничения и обременения на объект – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что Ковалев С.В. является наследником по закону после смерти умершей ФИО4 после смерти ФИО4 истец принял наследство, совершив в установленный законом срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, другие лица квартиру в качестве наследственного имущества не принимали, а потому в силу части 2 статьи 218 ГК РФ после смерти ФИО4 право собственности на принадлежавшую ему квартиру перешло по наследству к Ковалеву С.В., в связи с чем, за Ковалевым С.В. следует признать право собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за Ковалевым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов