Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2018 ~ М-1091/2018 от 30.08.2018

Решение в окончательной форме

принято 11 декабря 2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                    6 декабря 2018 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Хлебаловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2018 по иску Шнейдмиллер О.Г. к Брагиной М.Б. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шнейдмиллер О.Г. обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что . . .г. ее супруг Ш.В.К. по договору купли-продажи приобрел земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <. . .>. . . . Ш.В.К. умер, не зарегистрировав в установленном порядке право собственности на приобретенный земельный участок. Она, истец, является его наследником первой очереди, принявшей наследство: с момента смерти наследодателя она владеет и пользуется земельным участком как своим собственным, оплачивает членские взносы и расходы, необходимые для ведения хозяйства. Прежний собственник земельного участка К.Н.А. переехала на постоянное место жительства в Челябинскую область, о ее месте жительства истцу неизвестно.

Определением Полевского городского суда от . . .г. ненадлежащий ответчик орган местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" заменен на надлежащего ответчику К.Н.А.

В ходе производства по делу установлено, что К.Н.А. умерла в . . .., ее наследником, принявшим наследство, является Брагина М.Б., поэтому определением суда от . . .г. ответчик К.Н.А. заменена ее правопреемником Брагиной М.Б.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель истца Дороднов В.В., действующий на основании доверенности от . . .г., поддержал иск и доводы искового заявления.

     Ответчик Брагина М.Б. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором иск он признала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 и статей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Шнейдмиллер О.Г. приходится супругой Ш.В.К., что не оспаривается сторонами.

Ш.В.К. умер . . .г. в <. . .>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от . . .г. серии <данные изъяты> № (л.д. 8).

Согласно выписке из публичного реестра наследственных дел (л.д. 27), наследственное дело после смерти Ш.В.К. не заводилось.

На основании договора купли-продажи от . . .г. Ш.В.К. приобрел у К.Н.А. земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д. 10). К.Н.А. являлась собственником земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю от . . .г. № (л.д. 9).

Договор не зарегистрирован в установленном порядке в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. В соответствии с ныне действующим законодательством право собственности К.Н.А. и переход права собственности на земельный участок к Ш.В.К. так же не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от . . .г. (л.д. 28-29).

Согласно справке СНТ «Коллективный сад «Уральские зори» от . . .г. (л.д. 14), земельный участок № по улице № принадлежит К.Н.А., годовой взнос оплачен включительно по . . .г. Оплачивает за участок Шнейдмиллер О.Г.

Из адресной справки от . . .г. (л.д. 42) видно, что К.Н.А. по день смерти проживала в <. . .>, снята с регистрационного участка . . .г. в связи со смертью, запись акта о смерти от . . .г. №.

Из справки нотариуса нотариального округа Челябинский городской округ А.К.Р. от . . .г. (л.д. 48) видно, что наследником имущества К.Н.А., принявшим наследство, является дочь наследодателя Брагина М.Б.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шнейдмиллер О.Г. является наследником Ш.В.К., покупателя по договору купли-продажи от . . .г., принявшим её наследство фактическим способом путем вступления во владение наследственным имуществом, а правопреемником продавца К.Н.А. – Брагина М.Б., принявшая ее наследство формальным способом.

Приняв наследство Ш.В.К. по закону, Шнейдмиллер О.Г. приобрела право собственности на наследственное имущество: земельный участок по вышеуказанному адресу. В связи с этим её иск о признании права собственности подлежит удовлетворению. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому оно принято судом.

Требование об установлении юридического факта излишне заявлено, поскольку этот вопрос разрешен судом в рамках спора о праве собственности. Иного наследственного имущества, со слов представителя истца, не имеется, а поэтому юридического значения для истца этот факт не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шнейдмиллер О.Г. удовлетворить.

Признать право собственности Шнейдмиллер О.Г. на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий