Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2016 от 27.09.2016

                    ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                 20 октября 2016 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Долматова А.В.,

защитника – адвоката Петрусенко В.А.,

при секретаре Газееве Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-487, по обвинению:

     СУВОРОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, 69 ч. 2, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, 74 ч. 5, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

    На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Феде-рального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобожден от отбытия наказания в виде ограничения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ

            Суворов совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище гражданина. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 13:00 часов, Суворов будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, придя к <адрес>, руками вырвал запорное устройство на входных дверях вышеуказанной квартиры, после чего проник внутрь, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью из холодильника в кухне похитил: рыбу «Окунь» 0,5 кг. стоимостью 30 рублей; пельмени «Рыбные» 1 кг. стоимостью 120 рублей; банку тушенки «Говяжья» стоимостью 51 рубль; банку «Каша гречневая» стоимостью 38 рублей; три пакета кефира 0,5 литра, стоимостью 28 рублей за один пакет на общую сумму 84 рубля; с пола у холодильника похитил бутылку масла подсолнечного «Сказка», объемом 1 литр, стоимостью 80 рублей, а всего похитил продуктов питания принадлежащих Арехиной на общую сумму 403 рубля. С похищенным имуществом Суворов с места преступления скрылся, в дальнейшем часть похищенного употребил в пищу.

В результате умышленных, преступных действий Суворова - кражи, потерпевшей Арехиной причинен материальный ущерб в сумме 403 рубля.

На стадии предварительного расследования Суворов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Суворов заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Долматов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Суворова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Петрусенко в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Суворова в особом порядке судебного разбирательства.

            Потерпевшая Арехина в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 100), в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Суворова в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Суворовым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Суворова в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Суворов заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Суворова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Суворову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище гражданина.

            В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Суворова, где тот характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Суворова суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также наличие явки с повинной (л.д. 59).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Суворова является опасный рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также его обстоятельств совершения, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого Суворова – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Суворову наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

В связи с наличием у подсудимого Суворова отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, в целях его исправления и осуществления контроля за ним после отбытия основного наказания, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не усматривая при этом назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 64, 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Суворову судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания Суворову следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ

    Признать СУВОРОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 (один) год.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных, мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях. Также возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 02 (два) раза в месяц.

Меру пресечения в отношении подсудимого Суворова С.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: целлофановый пакет с пельменями, бутылка масла растительного «Сказка», банка из под каши «Гречневая», хранящиеся у потерпевшей ФИО8 - оставить по месту нахождения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а Суворову С.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Суворову С.В. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий                                              Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.