Решение по делу № 2-3525/2014 ~ М-2095/2014 от 03.03.2014

Дело № 2 – 3525/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Трифоновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева К.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора и возврате оплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Китаев К.К. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит расторгнуть договора финансирования: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и возвратить оплаченные им денежные средства по указанным договорам, уменьшенные на сумму произведенных выплат в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред; штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной в пользу потребителя, мотивируя тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры финансирования: от ДД.ММ.ГГГГ №н, от ДД.ММ.ГГГГ №н. Согласно п.1.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» передает ему денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ Денежные требования основаны на обязательствах по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Однако ежемесячные платежи ООО «<данные изъяты>» в ОАО КБ «<данные изъяты>» по вышеуказанному кредитному договору не производило. Согласно п.1.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» передает ему денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора №. Денежные требования основаны на обязательствах по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Однако ежемесячные платежи ООО «<данные изъяты>» в ОАО КБ «Восточный» по вышеуказанному кредитному договору не производило. Он оплатил в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.

Истец Китаев К.К. на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен по адресу места нахождения юридического лица, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (финансовый агент) и Китаевым К.К (клиент) заключен договор финансирования, согласно которому финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (финансовый агент) и Китаевым К.К. (клиент) заключен договор финансирования, согласно которому финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договоров финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <данные изъяты>. посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.

Договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., не содержат указания на полную сумму, которую ответчик обязан выплачивать истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договоров финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере <данные изъяты> % при сумме менее <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> % при сумме, превышающей <данные изъяты> рублей, при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договора, по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности, Китаевым К.К. выполнены.

Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Китаевым К.К. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Китаевым К.К. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязательства, предусмотренные условиями договоров финансирования ответчиком ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполнены, денежные средства на счет Китаева К.К. в кредитно-финансовых организациях прекратились вноситься с ДД.ММ.ГГГГ доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств перед кредитно-финансовыми организациями, истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров финансирования, требования истца о расторжении договора вследствие неисполнения его существенных условий подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 договоров финансирования стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

На основании п. 6.6 договоров сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

Пунктом 7 договора финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством (п. 7.1.). В соответствии с п. 7.4 договора клиент Китаев К.К. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом – ООО «<данные изъяты>» п. 3.1.1 договора.

Учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договоров финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Китаева К.К. перед кредитно-финансовыми организациями, договоры финансирования, заключенные между Китаевым К.К. и ООО «<данные изъяты>», подлежат расторжению, денежные средства, внесенные Китаевым К.К. в счет оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности по договорам финансирования за вычетом оплаченной ответчиком кредиторской задолженности истца на общую сумму <данные изъяты> руб. с учетом заявленных требований, подлежат взысканию, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа со ссылкой на нормы закона «О защите прав потребителей».

Между тем, в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку как следует из договора финансирования ООО «<данные изъяты>» обязался представлять истцу денежные средства в счет погашения его обязательств перед кредитно-финансовой организацией, что по сути является выдачей займа. В данном случае истец Китаев К.К. по договору финансирования является заемщиком, а не покупателем, не заказывает и не приобретает у ответчика ООО "<данные изъяты>" товары для личных бытовых нужд, т.е. не является потребителем.

Также с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Китаева К.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора и возврате оплаченной суммы удовлетворить частично.

Расторгнуть договор финансирования, заключенный между Китаевым К.К. и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО КБ «<данные изъяты>».

Расторгнуть договор финансирования, заключенный между Китаевым К.К. и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО КБ «<данные изъяты>».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Китаева К.К. денежные средства, внесенные по договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении исковых требований Китаева К.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета Муниципального образования Городской округ г. Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: С.С. Абдуллина