Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2021 ~ М-178/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-249/2021                                            УИД 24RS0058-01-2021-000226-95

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                      10 августа 2021 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Юрия Николаевича к Сафонову Николаю Николаевичу, Сафоновой Татьяне Николаевне, Вороновой Надежде Николаевне о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Сафонов Ю.Н., действуя через представителя по доверенности – Низких А.В., обратился в суд с иском к Сафонову Н.Н., Сафоновой Т.Н., Вороновой Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>, после смерти которого открылось наследство по закону на принадлежащее ему на праве собственности имущество: <данные изъяты>. при жизни <данные изъяты> не оставил завещания. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются истец и ответчики, которые на наследство не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>., проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. ФИО6 оставила завещание, согласно которому завещала истцу Сафонову Ю.Н. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный срок истец не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, однако открыто и добросовестно пользуется всем личным имуществом <данные изъяты> (мебель, вещи бытового характера, предметы домашнего обихода), которые находились в жилом доме, в котором до дня смерти проживали <данные изъяты>, следит за домом, обрабатывает земельный участок, производит необходимый ремонт жилого дома и иных построек. При таких обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 и ФИО6, признать истца принявшим наследство на праве собственности на вышеуказанное имущество.

Истец Сафонов Ю.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился (л.д. 109).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца Сафонова Ю.Н. – Низких А.В., действующий на основании доверенности от 14 апреля 2021 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 85).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, обеспечившего явку своего представителя.

Ответчики: Сафонов Н.Н., Сафонова Т.Н., Воронова Н.Н. – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, явку своих представителей не обеспечили, направили заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 54, 92-93, 98-99, 105-106).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Стародубцев А.А., Магеррамов А.Г., Сотников А.М., Чернухин М.Д., Шевченко А.П., Резинкин Е.А., Поляков Н.Н., Поляков В.Н., Красиков Э.Е., Красиков И.Д. – надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, какие-либо возражения, отзывы, ходатайства суду не представили, представитель администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края (привлеченной к участию в деле определением от 29.04.2021 – л.д.1), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил решение на усмотрение суда (л.д. 76-78, 86, 116-128).

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец Сафонов Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчики Сафонов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воронова (добрачная фамилия – ФИО23) Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми ФИО5 и ФИО6, что следует из свидетельства о рождении и о заключении брака (л.д. 16, 94, 100-101). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № (л.д. 14).

После смерти ФИО6 наследственное дело не открывалось, что подтверждается реестром наследственных дел, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 71).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись следующие лица: <данные изъяты> и <данные изъяты>: Сафонов Ю.Н. (истец по настоящему делу), Сафонов Н.Н., Сафонова Т.Н., Воронова Н.Н.

Однако при жизни ФИО6 распорядилась имуществом на случай смерти путем совершения завещания, завещав Сафонову Ю.Н. (<данные изъяты>) «свое собственное домовладение с надворными постройками и земельным участком <данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 17).

Информации об отмене указанного завещания не имеется.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет <данные изъяты>, согласно данным Шарыповского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» является собственностью ФИО6 на основании <данные изъяты>, данные о собственнике указанного дома в ЕГРН отсутствуют (л.д. 22,-23, 24-26).

Сведения о собственнике земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, кадастровый номер земельного участка №, площадь <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 18-20).

При этом согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность ФИО8 на основании <данные изъяты> (л.д. 21).

По информации, истребованной из органов ЗАГС следует, что ФИО8, которой выдано свидетельство на право собственности на вышеуказанный земельный участок, является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 88-89).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО8 в права наследования фактически вступила ее дочь – ФИО6, не зарегистрировавшая свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, однако продолжившая пользоваться данным земельным участком и расположенным на нем жилым домом.

Таким образом, ФИО6 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ распорядилась фактически принадлежащим ей имуществом: земельным участком и расположенным на нем жилым домом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер в <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № (л.д. 15).

После смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось, что подтверждается реестром наследственных дел, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 72).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются <данные изъяты>: Сафонов Ю.Н. (истец по настоящему делу), Сафонов Н.Н., Сафонова Т.Н., Воронова Н.Н.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права за ФИО5 зарегистрирована <данные изъяты>. Аналогичная информация содержится и в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (правообладатель указан под порядковым номером №) (л.д. 27, 28-42).

Данные обстоятельства стороной ответчиков либо иными лицами не опровергнуты.

На момент смерти ФИО5 проживал по адресу: <адрес>, что следует из материалов дела. Данный дом, расположенный на земельном участке, фактически на момент смерти ФИО5 принадлежал его <данные изъяты> – Сафонову Ю.Н. (истцу по настоящему делу), который вступил в права наследования после смерти <данные изъяты>, в том числе и на данные объекты недвижимости.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Сафонов Ю.Н. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что сторонами не оспаривалось, а доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исковые требования Сафонова Ю.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство на праве собственности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Сафонова Юрия Николаевича удовлетворить.

Признать Сафонова Юрия Николаевича принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его ФИО27, состоящее из следующих объектов недвижимого имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать Сафонова Юрия Николаевича принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его ФИО28, состоящее из следующих объектов недвижимого имущества:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 17 августа 2021 года.

Председательствующий                        И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 16 августа 2021 года