Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2017 ~ М-678/2017 от 27.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Гашиной В.В.,

с участием истца – Красильниковой Н.В., представителя ответчика – Боженок А.Л. по доверенности №/ЮР от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1159/17 по иску Красильниковой Наталии Викторовны к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Красильникова Н.В. обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом с ответчиком был заключен договор купли-продажи стиральной машины «Индезит» марки WISL 102 стоимостью <данные изъяты>. Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев. Срок эксплуатации - 6 лет.

В период эксплуатации в товаре выявились недостатки: вышли из строя подшипники, потребовалась замена бака. Истец, заключая договор купли-продажи, намеревалась приобрести качественный товар, соответствующий ГОСТУ, без каких-либо дефектов, а продавец гарантировал качество.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в гарантийную мастерскую и оформила заявку № с целью ремонта стиральной машины, однако, в установленный Законом срок устранения недостатков товара, ремонт не был произведен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась по месту приобретения товара с письменной претензией об отказе от исполнения договора и требованием вернуть стоимость некачественного товара и разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования.

Требования остались без удовлетворения.

В связи с тем, что истец не имела возможности пользоваться по назначению приобретенным товаром виду его неисправности, получила нравственные страдания со стороны ответчика, поскольку ответчик продал некачественный товар.

В связи с обращением в суд мною были понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст. 13, 15, 18,22,24 Закона «О защите прав потребителей», просит: обязать ответчика принять отказ от исполнения договора и осуществить возврат товара за счет ответчика, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере <данные изъяты>, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара в размере <данные изъяты>, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что истец не доказал существенность недостатка, поскольку требование заявлено за пределами 2-хлетнего срока после приобретения товара. Требование заявлено к ненадлежащему лицу, поскольку продавец отвечает за продажу некачественного товара в пределах гарантийного срока. Истек срок давности предъявления требований, поскольку истец узнала о заявляемом ею недостатке в ДД.ММ.ГГГГ, претензия предъявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Установлено, что истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор розничной купли-продажи стиральной машины «Индезит» марки WISL 102 стоимостью <данные изъяты>

Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев. Срок эксплуатации - 6 лет.

В период эксплуатации выявились недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в гарантийную мастерскую и оформила заявку № с целью ремонта стиральной машины, однако, в установленный Законом срок устранения недостатков товара, ремонт не был произведен.

ДД.ММ.ГГГГ актом № установлена необходим замены бака.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась по месту приобретения товара с письменной претензией об отказе от исполнения договора и требованием вернуть стоимость некачественного товара и разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования.

Требования истца остались без удовлетворения.

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В ходе судебного следствия установлено, что истец полностью выполнил условия договора купли-продажи, оплатив товар.

Согласно ч.2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 существенный недостаток товара (работы, услуги) (далее Закон № 2300-1) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. 18 Закона № 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, том числе, исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара, к которым в силу Постановления Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 17.09.2016) "Об утверждении перечня технически сложных товаров", относится стиральная машина (п.12), потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Поскольку истец предъявил требования к продавцу товара, то обязанность по представлению доказательств существенности недостатка лежит на нем.

Суду подобных доказательств не представлено.

Исследуя заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200).

Как установлено, о наличии дефекта в приобретенном в ДД.ММ.ГГГГ. товаре, узнала в ДД.ММ.ГГГГ претензию предъявляла ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ. т.е. за пределом установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, требования иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красильниковой Наталии Викторовны к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2017.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья