Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4066/2010 от 09.08.2010

Судья Ошманкевич Р.А. Дело № 33-4066/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Тебеньковой Л.Г., Пристром И.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2010 г. гражданское дело

по кассационным жалобам Юркиной Л.В. и представителя ГУ РК «Кочпонский детский дом интернат для умственно отсталых детей» на решение Сыктывкарского городского суда от 2 июня 2010 года, которым

- взысканы с ГУ РК «Кочпонский детский дом интернат для умственно отсталых детей» в пользу Юркиной Л.В. в счет возмещения морального вреда ... рублей, в счет затрат на погребение ..., в счет возврата госпошлины ..., а всего ...;

- взыскана с ГУ РК «Кочпонский детский дом интернат для умственно отсталых детей» госпошлина в доход государства ....

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения Юркиной Л.В. и представителя ГУ РК «Кочпонский детский дом интернат для умственно отсталых детей» Йордановой М.Б., судебная коллегия

установила:

Юркина Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ РК «Кочпонский детский дом интернат для умственно отсталых детей» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Юркина Л.В. не согласна с решением в части, указывая, что присужденная денежная сумма не компенсирует утрату дочери. ГУ РК «Кочпонский детский дом интернат для умственно отсталых детей» просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб истца и ответчика, судебная коллегия оснований к отмене решения не усматривает.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется гражданину, если он причинен действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. К нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье человека.

Как следует из дела, дочь истицы Ю. состояла в трудовых отношениях с ГУ РК «Кочпонский детский дом интернат для умственно отсталых детей», работая ...

Дата обезличена г. Ю. была обнаружена на месте своей работы в ГУ РК «Кочпонский детский дом интернат для умственно отсталых детей» ... без признаков жизни.

Согласно выводам заключения эксперта ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Федерального Агентства по здравоохранению и социальному развитию не исключается гибель Ю. в результате ...

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от Дата обезличена г. акт комиссии о расследовании обстоятельств смерти Ю. признан незаконным, установлены факты нарушения работодателем государственных нормативных требований по охране труда, несчастный случай признан связанным с производством.

Правильно оценив доказательства и применив нормы материального права, суд обоснованно пришел к выводу о праве истицы на взыскание компенсации морального вреда.

Определяя размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, характер и объем страданий истицы, потерявшего по вине работодателя ... дочь и с учетом требований закона о разумности и справедливости правильно взыскал с ответчика ... Оснований для уменьшения размера компенсации не имеется.

Обоснованным является и вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на погребение.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Доводы ответчика в жалобе о том, что расходы на поминальный обед не могут быть включены в расходы на погребение, основаны на неверном толковании положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле». Названный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 2 июня 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Юркиной Л.В. и ГУ РК «Кочпонский детский дом интернат для умственно отсталых детей» - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -