Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2015 от 31.08.2015

№ 1-145/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего        Сысоевой Н.В.

с участием прокурора        Виноградовой О.Н.

адвоката                Горбылева О.М.

при секретаре            Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова А. Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Козлов А.Ю. применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляя функции представителя власти, производил патрулирование, будучи одетым в форменную одежду, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов.

В указанный период времени у <адрес> Козлов А.Ю., находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, Уставом патрульно-постовой службы полиции общественной безопасности (Приложение к приказу МВД РФ от 29.01.2008 года №80), должностной инструкцией <данные изъяты> пресек нарушение общественного порядка, и доставил Козлова А.Ю. на медицинское освидетельствование по <адрес>.

В помещении отделения неотложной наркологической помощи ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» около <данные изъяты> Козлов А.Ю., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО1 удар правой рукой в левое плечо и удар правой ногой в область голени левой ноги. В результате потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и адвокат согласились с заявленным ходатайством, потерпевший сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке <данные изъяты>

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Козлова А.Ю. по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Козлов А.Ю., достоверно зная, что потерпевший является работником полиции, испытывая к нему в связи с этим неприязненные отношения, из-за доставления его в отделение неотложной наркологической помощи, нанес ему два удара рукой по туловищу и нижней конечности. В результате потерпевший испытал физическую боль и получил ушибы, которые не расцениваются как вред здоровью.

Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести; личность виновного отрицательно характеризующегося, являющегося инвалидом второй группы по общему заболеванию; обстоятельства, смягчающие наказание виновного – признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в отношении представителя власти, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Козлову А.Ю. следует назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом размера получаемой им пенсии. С учетом тех же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты частями по две тысячи в месяц.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>, с рассрочкой выплаты частями по <данные изъяты>

Меру пресечения Козлову А.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор в течение 10-ти суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий:              Н.В. Сысоева