Решения по делу № 2-232/2015 (2-3126/2014;) ~ М-2293/2014 от 24.09.2014

2-______/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                             ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «РУСФИНС БАНК» к Южакову К. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 374,70 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <А>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 236 374,70 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 563,75 руб., указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Южаковым К. М., ответчику предоставлен кредит на сумму 226 568,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <А>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Южакова К. М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 374,70 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 190431,90 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1 262,59 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 16 231,89 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 17 353,28 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 5 666,91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 5 428,13 руб.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Южаковым К. М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 226 568,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <А>.

Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В нарушение указанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Сумма задолженности Южакова К. М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 374,70 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 190 431,90 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1 262,59 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 16 231,89 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 17 353,28 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 5 666,91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 5 428,13 руб.

В обеспечение исполнение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на условиях кредитного договора, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Письменный расчет подлежащих взысканию с ответчиков сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с кредитным договором, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по этому договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 348, ст. 350, ст. 337 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <А>, путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает, что период времени, прошедший с момента заключения договоров, а также тот факт, что в течение времени стоимость заложенного имущества изменяется. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость заложенного имущества составляет 167 000.00 руб., с которой и должны начаться торги.

Согласно платежным поручениям (л.д. 4-5) истец уплатил государственную пошлину в размере 9 563.75 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ООО «РУСФИНС БАНК» с Южакова К. М. задолженность по кредитному договору в размере 236 374.70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 563.75 руб.

Обратить взыскание на находящийся в залоге у ООО «РУСФИНС БАНК» автомобиль <А>, путем реализации предмета залога с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость, с которой будут начинаться торги, в размере 167 000.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      П. С. Реутских