Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2015 (12-372/2014;) от 09.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2015 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием заявителя Застрожнева 1ИО,

его представителя по доверенности Кисель 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Застрожнева 1ИО на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Назинцевым С.И., которым Застрожнев 1ИО привлечён к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Застрожнев 1ИО постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Назинцевым С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанным постановлением Застрожнев 1ИО признан виновным, в том, что 29.11.2014 г. в 23 часа 30 минут по адресу: г. Воронеж, ул. Кардашова, д.2 нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»

Застрожнев 1ИО обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, данное постановление, он считает незаконным и необоснованным и просит его отменить.

В судебном заседании заявитель Застрожнев 1ИО поддержал доводы жалобы, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 45 минут, он вместе с собственником транспортного средства № ФИО3 подъехал к кинотеатру «Спартак» и оставил указанное ТС по адресу: г. Воронеж, ул. Кардашова, д. 2, то есть за знаком 3.27 «Остановка запрещена» вместе с которым установлен знак дополнительной информации (табличка) 8.2.3 «Зона действия» - указывает зону действия запрещающих знаков, в том числе 3.27 «Остановка запрещена», а именно, указывает конец зоны действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена». Указанные знаки расположены перед домом № 2 по улице Кардашова города Воронежа. Таким образом, в месте, где он оставил автомобиль остановка или стоянка не запрещена.

Представитель Застрожнева 1ИО по доверенности Кисель 2ИО., также доводы жалобы поддерживает, считает постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить.

Заслушав заявителя Застрожнева 1ИО, его представителя Кисель 2ИО., изучив материалы административного дела, суд считает постановление по делу об административном правонарушении № от 30.11.2014 года, вынесенным ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Назинцевым С.И., которым Застрожнев 1ИО привлечён к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление, суд проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, в числе которых: письменные объяснения Застрожнева 1ИО в протоколе об административном правонарушении, принимая во внимание ответ на запрос из МБУ городского округа г. Воронеж «Центр организации дорожного движения», согласно которому - по состоянию на 29.11.2014 года дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» перед домом 2 по ул. Кардашова г. Воронежа установлен вместе со знаком дополнительной информации (табличка) 8.2.3 «Зона действия», который указывает конец зоны действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» - а именно перед домом 2 по ул. Кардашова г. Воронежа, судья приходит к выводу, что в действиях Застрожнева 1ИО отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч. 4 КоАП РФ, в связи с тем, Застрожнев 1ИО поставил на стоянку автомобиль за пределами действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Назинцевым С.И., которым Застрожнев 1ИО привлечён к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.16 ░. 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.