Решение по делу № 2-1762/2018 ~ М-762/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-1762/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Собяниной Л.А.

с участием ответчика Наумовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Наумовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НСВ» обратилось в суд с иском к Наумовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № по основному долгу в размере 100000 рублей и расходы по плате госпошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с Наумовой Н.В. кредитный договор №, согласно которому фактически предоставлен кредит в размере 612 289 рублей под ... % сроком до Дата. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у банка возникло право требования кредитной задолженности. Дата банк уступил право требования НАО «НСВ» на основании договора цессии №. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако, до настоящего времени задолженность не погасил. На дату уступки права требования задолженность составляла 390452,97 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 332 039 руб., задолженность по процентам 58413,97 руб. Истец пользуется своим правом и заявляет требование о взыскании только основного долга в размере 100 000 руб.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не подписывала кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в размере 612289 руб. по указанному кредитному договору не брала. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата ПАО «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме заключил с Наумовой Н.В. кредитный договор №, согласно которому фактически предоставлен кредит в размере 612 289 руб. под №% годовых сроком до Дата.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательство.

Дата банк на основании договора цессии № уступил ООО «НСВ» право требования по кредитным договорам, в том числе к Наумовой Н.В. На дату уступки права требования задолженность составляла 390 452,97 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 332 039 руб., задолженность по процентам 58 413,97 руб.

Часть 1 ст. 196 ГК РФ указывает на то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.п. 3, 6 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек Дата. Иск предъявлен в суд Дата, что подтверждено штемпелем на конверте почтового отправления (л.д. 43), то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «НСВ» к Наумовой Н.В. о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Наумовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № с ПАО «Восточный Экспресс Банк»- оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е.Бейман