Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2019 ~ М-1226/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1699/2019

     24RS0033-01-2019-001632-80

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа    2019 года                                       г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего: судьи                                                       Рыжовой Т.В.

при секретаре                                                                      Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Черновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Черновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02 декабря 2007 года Банком с Черновой Н.П. были заключены кредитный договор № и договор о предоставлении и обслуживании карты №. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета, который был выставлен Черновой Н.П. со сроком оплаты до 11 декабря 2013 года на сумму 184 335,16 руб. Однако    задолженность по кредитному договору не погашена. Задолженность Черновой Н.П. по кредитному договору составляет 184 335,16 руб., из которых 176 250,88 руб. – основной долг, 6 084,28 руб. – проценты, 2 000 руб. – неустойка.     Просил взыскать с Черновой Н.П. сумму задолженности в размере 184 335,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 886,71 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка    не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернова Н.П. в судебное заседание не явилась, судом    извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по месту жительства по адресу регистрации <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд.    Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчик Чернова Н.П. не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке

Исследовав материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 02 декабря 2007 года Банком с Черновой Н.П. были заключены кредитный договор № и договор о предоставлении и обслуживании карты №. Сумма кредита согласно кредитному договору – 34 202 руб., процентная ставка по кредиту 23,40% годовых. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета, который был выставлен Черновой Н.П. со сроком оплаты до 11 декабря 2013 года на сумму 184 335,16 руб. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Чернова Н.П. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежаще, не в полном объеме производила уплату кредита и процентов. Кредитным договором, Тарифами Банка предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном Счете-выписке клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании также установлено, что Банк потребовал от заемщика Черновой Н.П. полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 11 декабря 2013 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Черновой Н.П. не исполнено.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения. Фактически данные документы ответчиком Черновой Н.П. также не оспорены.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что расчет ответчиком не оспорен, задолженность Черновой Н.П. по кредитному договору составляет 184 335,16 руб., а именно: 176 250,88 руб. - основной долг, 6 084,28 руб. - проценты, 2 000 руб. – неустойка.

Данная сумма как 184 335,16 руб. подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4886,71 руб. (3200 руб. + 2% суммы, превышающей 100 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк Русский Стандарт» к Черновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черновой Н.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту в размере 184 335 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 886 руб. 71 коп., а всего 189 221 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение    суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении    срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова