Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2018 ~ М-877/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-1-930/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

7 августа 2018 года                                                                              г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Переверзевой Л. В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Переверзевой Л. В. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 16.03.2015 года истец и ответчик Переверзеваа Л.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 131800 рублей по процентную ставку 29,9% сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик был ознакомлен с условиями договора, ему была предоставлена полная информация о предоставляемых услугах, и своей подписью подтвердил, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, и денежные средства по распоряжению заемщика были перечислены для оплаты товара в торговую организацию, однако ответчик условия договора не соблюдал и допустил просрочку по уплате ежемесячных платежей. По состоянию на 21.05.2018 года задолженность по договору составляет 144 977 рублей 28 копеек, из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет 129 493 рубля 43 копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 15 483 рубля 85 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанные денежные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче вышеназванного иска в сумме 4 099 рублей 55 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Переверзева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных требований не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Переверзевой Л. В. 16.03.2015 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 131 800 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условиям заключенного договора процентная ставка составляет 29,9% годовых, при этом сумма ежемесячного платежа составляет 5 584 рубля 37 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5 387 рублей 50 копеек.

Истцом свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ответчиком Переверзевой Л.В. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов производилось несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на 21.05.2018 года перед истцом по кредитному договору № от 16.03.2015 года по оплате основного долга составляет 129 493 рубля 43 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 15 483 рубля 85 копеек.

Возражений относительно представленного расчета основного долга и процентов от ответчика не последовало, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно раздела III Общих условий договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка платежей, требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4 099 рублей 55 коп. Данные расходы подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 144 977 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 129 493 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 15 483 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 099 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░