Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2011 (2-2093/2010;) ~ М-2333/2010 от 01.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Леонова А.И.

при секретаре Медыниной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пальцева Виктора Михайловича к МИ ФНС России № 15 по Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении Пальцев просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Попцова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Пальцев является наследником по завещанию ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, на основании которого было зарегистрировано его право собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. При жизни ФИО4 принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве неправильно указано отчество правообладателя земельного участка. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 25.03.2010 года земельный участок был включен в наследственную массу ФИО4 Свои права на земельный участок Пальцев зарегистрировать не имеет возможности в установленном законом порядке, в связи с тем, что у него отсутствует документ, подтверждающий возникновение права собственности на данный земельный участок.

В судебное заседание представитель ответчика МИ ФНС России № 15 по Самарской области не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Ставропольский отдел в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО4, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации с.п. Пискалы земельному участку присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту, площадь земельного участка (земли населенных пунктов, для приусадебного участка) составляет 2600 кв.м.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 25.03.2010 года, вступившим в законную силу, данный земельный участок был включен в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по завещанию является Пальцев В.М.

Как установлено в судебном заседании, Пальцеву В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 на имущество в виде жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию за Пальцевым В.М. зарегистрировано право собственности на жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Пальцев В.М. получил отказ в государственной регистрации права на земельный участок, в связи с тем, что им не представлен документ, подтверждающий возникновение права собственности Пальцева В.М. на земельный участок.

Согласно ст. 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с учетом того, что к Пальцеву В.М. перешло право собственности на жилой дом, принадлежащий ФИО4, которой принадлежал и вышеуказанный земельный участок, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, претензий со стороны третьих и других лиц в отношении земельного участка, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Пальцевым Виктором Михайловичем право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов, для приусадебного участка) площадью 2 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд.

Судья ____________________

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2011 г.