Определение по делу № 12-21/2021 (12-190/2020;) от 07.12.2020

Дело № 12-21/2021

РЕШЕНИЕ

г. Кингисепп 03 февраля 2021 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием законного представителя ООО «Водолей» ФИО7,

заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кингисеппского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1 С.В.,

судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО5 М.Д.,

рассмотрев в порядке ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – ООО «Водолей», общество), №, адрес: 188480, Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Большая Советская, д. 14,

на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1 С.В. от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2020 года постановлением заместителя начальника Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области (далее – Кингисеппский РОСП) ФИО1 С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ООО «Водолей» назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Кингисеппский городской суд Ленинградской области, содержится просьба об отмене названного постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Так, в жалобе приводятся доводы о том, что в связи с введением в марте 2020 года в Ленинградской области карантина для предотвращения распространения коронавирусной инфекции и ограничений на осуществление личного приема граждан и организаций в ПАО «Ленэнерго», у ООО «Водолей» не было возможности получить консультации по вопросам оформления акта согласования технологической и (или) аварийной брони. Попытки оформить документы без консультации ПАО «Ленэнерго» оказались неудачными, положительное решение получено не было.

Законный представитель общества ФИО7 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, учесть, что ООО «Водолей» является малым предприятием, и в условиях ограничений, связанных с COVID-19, наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, является для него избыточной мерой государственного принуждения

Участвующие в судебном заседании заместитель старшего судебного пристава Кингисеппского РОСП <данные изъяты> и судебный пристав-исполнитель Кингисеппского РОСП <данные изъяты>. полагали, что вина общества подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вопрос об удовлетворении жалобы в части назначенного наказания оставили на решение суда.

Обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 ст. 105 названного закона, при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

Как следует из обжалованного постановления и представленных к жалобе доказательств, 14 января 2020 года решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области ООО «Водолей» обязано в течение 3 месяцев с даты вступления решения в законную силу согласовать уровень аварийной и технологической брони на эксплуатируемые обществом энергоснабжаемые объекты.

Решение вступило в законную силу 21 февраля 2020 года.На основании исполнительного листа, выданного Кингисеппским городским судом Ленинградской области, Кингисеппским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ленинградской области 22 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство №.

02 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 М.Д. вынесено постановление о взыскании с ООО «Водолей» исполнительского сбора в связи с тем, что должником не исполнено требование, содержащееся в исполнительном документе. Должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30 октября 2020 года.

Постановление вручено генеральному директору ООО «Водолей» 02.10.2020, о чем свидетельствует его роспись в постановлении.

Во вновь установленный срок требование судебного пристава- исполнителя обществом выполнено не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО «Водолей» к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ и вынесению 13 ноября 2020 года постановления по делу об административном правонарушении.

Выводы должностного лица службы судебных приставов о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и вины в его совершении ООО «Водолей» основаны на имеющихся в деле доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 30.10.2020; рапорте судебного пристава-исполнителя ФИО5 М.Д. об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлении о взыскании исполнительского сбора от 02.10.2020; предупреждении, вынесенном в адрес ООО «Водолей» судебным приставом-исполнителем; актах о совершении исполнительских действий от 01.10.2020 и 02.10.2020; постановлении о возбуждении исполнительного производства 22 июня 2020 года №; исполнительном листе серии ФС №.

У суда нет оснований для иной оценки действий ООО «Водолей». Совокупность исследованных доказательств достоверно свидетельствует о том, что должником не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Действия ООО «Водолей» квалифицированы правильно.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Вместе с тем суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении от 13.11.2020 подлежит изменению.

Согласно части 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ООО «Водолей» является малым предприятием; впервые привлекается к административной ответственности; в деле отсутствуют сведения о причинении вреда или угрозе причинения вреда в результате противоправных действий общества, ответственность за которые предусмотрена частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит возможным заменить назначенное обществу наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО8 районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1 С.В. от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Водолей» изменить.

На основании части 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ заменить назначенное ООО «Водолей» наказание в виде штрафа предупреждением.

В остальной части постановление от 13 ноября 2020 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Л.В. Жукова