Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2018 от 10.07.2018

Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                       «04» сентября 2018 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                      Плотникова Р.Н.

при секретаре                                                                                              Колесниковой Т.Ю.,

представителя ответчиков - адвоката Бокова Р.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Голубцову А.О. и Пермякову А.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к к Голубцову А.О. и Пермякову А.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и взыскании судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала (далее - Банк/Кредитор) и Голубцовым А.О. (далее - Заёмщик/Должник) заключено Соглашение № (далее - Кредитное соглашение), которым подтвержден факт присоединения Заемщика к Правилам потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила). По условиям Кредитного соглашения и Правил, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме <****> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % (девятнадцать два целых девять десятых процента) годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным соглашением и Правилами (п. 1, 2, 4 раздела 1, п. 2.2 раздела 2 Кредитного соглашения). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, между Банком и Пермяковым А.В. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор поручительства). Банк выполнил свои обязательства по Кредитным соглашениям в полном объёме, предоставив Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <****> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевым счетам. Однако, в нарушение условий Кредитных соглашений, Заёмщик перестал исполнять обязанности по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с Графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносил ненадлежащим образом, в результате чего по Кредитному соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному соглашению составила <****> р. (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей <****> копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<****> р.; проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ-<****> р. В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью по Кредитному соглашению в адрес Ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены Банком требования о досрочном возврате задолженности и предложение Заемщику о расторжении кредитного договора (далее - Требования), которыми установлен срок их исполнения/рассмотрения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требование Банка осталось не исполненным, задолженность по Кредитному соглашению не погашенной, предложение о расторжении договоров не рассмотренным. Таким образом, в связи с неисполнением Кредитных обязательств и оставлением без рассмотрения предложения о расторжении кредитных соглашений, считаем обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора исполненной, что дает Банку право на взыскание задолженности и расторжение кредитного соглашения в судебном порядке. На основании ст.ст. 88, 91 ГПК РФ и ст. 333.19 ПК РФ Банком уплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере <****> рублей <****> копейка, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчиков при удовлетворении иска..

На основании изложенного со ссылкой на ст.ст. 3, 4, 131, 132, ГПК РФ, ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 361-363, 807-811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Голубцовым А.О., взыскать с Голубцова А.О., Пермякова А.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> рублей <****> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <****> рублей <****> копейка.

Рассмотреть дело просили без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчики Голубцов А.О. и Пермяков А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, однако конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Предпринятыми мерами установить место нахождения ответчиков не представилось возможным.

    Представитель ответчиков – адвокат Боков Р.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков, место жительства которых неизвестно, иск не признал, указывая на то, что причины образования задолженности и нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору неизвестны.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из имеющегося в материалах дела Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Голубцову А.О. предоставлен кредит в сумме <****> рублей на 60 месяцев под 22,9 % годовых, и денежные средства получены ответчиком в полном размере.

Кредит был предоставлен путем перечисления на счет Голубцова А.О. №.

Согласно условиям заключенного Соглашения, сумма кредита и процентов должны выплачиваться 20 числа каждого месяца. График погашения Кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору являлось поручительство Пермякова А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Из Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поручитель Пермяков А.В. обязуется отвечать перед Кредитором в полном объёме за исполнение Голубцовым А.О. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В п. 4.7 – 4.8 Правил кредитования указано, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплаты начисленных процентов, Заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заёмщиком требования.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако заемщик Голубцов А.О. и его поручитель Пермяков А.В. нарушили условия Соглашения, в результате чего возникла просрочка уплат части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

При этом как заемщику, так и поручителю направлялись требования о досрочном возврате задолженностей (исх. № и № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые не исполнены.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (как в рассматриваемом случае), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований….

Однако ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения условий Соглашений о кредитовании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих обязанность по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитами в сроки, установленные договорами.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они составлены с учетом всех произведенных ответчиком платежей, являются арифметически верными, соответствуют условиям договора и положениям Гражданского кодекса РФ.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, со стороны ответчиков имело место нарушение сроков, установленных для возврата очередных частей займов, истец правомерно обратился с требованием возврата всех оставшихся сумм займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования о взыскании задолженности на общую сумму <****> рублей <****> копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Голубцову А.О. и Пермякову А.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Голубцовым А.О..

Взыскать с Голубцова А.О., Пермякова А.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> рублей <****> копеек.

Взыскать с Голубцова А.О., Пермякова А.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <****> рублей <****> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         В окончательной форме решение принято 10.09.2018 г.

Судья

Ивановского районного суда:                                                                    Р.Н. Плотников