ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении условий мирового соглашения
15 октября 2015 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Субару Оутбэк» г/н № ******, под управлением собственника ФИО8, и автомобиля « Фольксваген Тигуан» г/н Х850№ ****** под управлением собственника ФИО5 В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Виновником ДТП, по мнению истца, является ФИО8 Между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования № ******, по которому ФИО2 перешло право требования о возмещении вреда причиненного имуществу цедента в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Истец обратился в ООО «Страховая компания «Согласие», где застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена. ФИО2 обратилась в ООО «Автобан-Запад-Плюс» за восстановлением поврежденного автомобиля, в соответствии с заказ-нарядом которого общая сумма восстановительного ремонта составила 119 670 рублей 00 копеек; по заключению ИП ФИО6 сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей, составила 100345 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости 5808 рублей 21 копейка, услуги эксперта 10 000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 106153 рубля 21 копейка, расходы по оплате услуг эксперта 10000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей 00 копеек, штраф 50% от присужденной судом суммы по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить.
В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, просят утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 152, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 в лице представителя ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>21 и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности № ******/Д от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей полномочия на подписание мирового соглашения, на следующих условиях:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» признает исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 28009 рублей 21 копейка, судебных расходов в размере 10000 рублей 00 копеек, штрафных санкций в размере 5000 рублей 00 копеек.
2. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обязуется произвести выплату на счет ФИО2 в общей сумме 43009 рублей 21 копейка в течение 10 банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
3. Подписанием мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом.
4. С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с наступлением данного страхового события.
5. С момента выполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению спор по возмещению вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия считается полностью урегулированным.
Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – прекратить.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Панова