Решение по делу № 12-84/2017 от 27.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 02 мая 2017 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО3 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от <дата>, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9. ч.1 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, установить факт его не причастности к правонарушению.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <дата>, копия которого прилагается к жалобе ФИО1, местом совершения административного правонарушения является съезд с МКАД (63А), 63 км., внутренняя сторона на <адрес> из центра <адрес>, что не относиться к подсудности <адрес> городского суда <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о направлении жалобы ФИО1 по подведомственности на рассмотрение в Хорошевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 123154, <░░░░░>, ░░░.1.

░░░░░