Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-167/2015 ~ МК-170/2015 от 14.07.2015

Дело № 2К-167/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года                                  пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием истца Маликиной Н.Р.,

ответчика Пиэтаринена В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликиной Надежды Рейновны к Пиэтаринену Виктору Рейновичу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маликина Н.Р. обратилась в суд с иском к Пиэтаринену В.Р., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований указала, что данный жилой дом принадлежал ее родителям - ФИО5 и ФИО6. Наследство после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла его жена - ФИО5, которая была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, являющимся наследственным имуществом. Ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО5 на спорный жилой дом, истец лишена возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец Маликина Н.Р. исковые требования поддержала.

Ответчик Пиэтаринен В.Р. в судебном заседании иск признал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители ответчиков - ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений по существу иска не представили.

Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО7 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, против заявленных требований не возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками данного жилого дома являлись родители истца - ФИО5 и ФИО6, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ГУП РК РГЦ «Недвижимость», свидетельством о рождении серии №, свидетельством о браке серии №. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого фактически приняла его супруга - ФИО5, которая была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО5 на спорный жилой дом, не имеется. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ и ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - ФЗ) права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В настоящее время осуществить государственную регистрацию прав наследодателя на недвижимое имущество в виде спорного жилого дома, исходя из смысла ст.ст.5 и 16 ФЗ, невозможно, поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер.

Согласно п.6 ст.12 ФЗ и п. 18 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219, в Единый государственный реестр подлежат внесению сведения, наличие которых возможно только у здравствующих правообладателей. А так как в соответствии с п.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, то, в силу названных обстоятельств, быть участником правоотношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, умерший гражданин не может.

Следует учесть, что в соответствии с п.1 ст.17 ФЗ основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним наряду с иными актами являются вступившие в законную силу судебные акты. В ином порядке, кроме вынесения судебного решения, истец не может подтвердить принадлежность спорного имущества наследодателю и реализовать свое право на получение наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Принадлежность спорного жилого дома умершей ФИО5 сомнений не вызывает, никем не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Маликиной Надеждой Рейновной право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                                   И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 03 сентября 2015 года