Постановление по делу № 5-42/2016 от 14.01.2016

Дело № 5-42/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 января 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Савельева С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Савельева С.С.,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Савельева С.С. и автомобиля 2 под управлением ФИО1. Савельев С.С., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения,а именноне оформил документы о дорожно-транспортном происшествии, не выяснил у другого участника дорожного транспортного происшествия ФИО1, требуется ли тому оформление таких документов, оставил место ДТП.

В судебном заседании Савельев С.С. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, поскольку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобилем 1 не управлял, в указанное в протоколе время находился за пределами <адрес> – в бане с друзьями. Автомобиль 1, собственником которого является его жена, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился на строительной площадке по месту работы, ключи от автомобиля были дома.

Виновность Савельева С.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место наезда на автомобиль 2, отсутствую сведения о втором транспортном средстве и его водителе;

- справкой о ДТП, в которой также отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- объяснениями ФИО1, согласно которым водитель автомобиля 1 после столкновения с его автомобилем от вызова сотрудником ГИБДД отказался, ссылаясь на отсутствие полиса ОСАГО, сел за руль автомобиля и уехал с места ДТП. Он, ФИО1, сфотографировал автомобиль 1. В здании ГИБДД он увидел данного водителя, им оказался Савельев С.С.;

- протоколом осмотра автомобиля 1, на котором обнаружены потертости правой передней части;

- фотографиями автомобиля 1, представленными ФИО1

Действия Савельева С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Савельев С.С. осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии, либо выяснить у другого участника дорожного транспортного происшествия требуется ли тому оформление таких документов, оставил место ДТП.

Суд критически относится к показаниям Савельева С.С. о том, что он автомобилем не управлял, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, в том числе объяснениями ФИО1, который опознал в Савельеве С.С. водителя, совершившего столкновение с его машиной и оставившего место ДТП, фотографиями с места ДТП, предоставленными ФИО1 Позицию Савельева С.С. суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Имеющиеся в деле объяснения собственника автомобиля 1 ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль был оставлен на строительном объекте по месту работы супруга, не опровергают вывод суда о виновности Савельева С.С. в совершении административного правонарушения, кроме того, суд усматривает прямую заинтересованность ФИО2 в исходе рассмотрения дела в отношении ее супруга.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Савельева С.С. обстоятельством является наличие троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Савельева С.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Савельев С.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Савельеву С.С. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Савельева С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова