Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2016 ~ М-1546/2016 от 26.04.2016

Дело №2-1753/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чистяковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНОТДЕЛ» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова Е.В. (далее Чистякова Е.В., истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНОТДЕЛ» (далее ООО «ФИНОТДЕЛ», ответчик) о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными, указав, что (дата обезличена). она заключила с ответчиком договор займа (номер обезличен). По условиям договора истец должна была получить займ, и обеспечить возврат денежных средств в сроки, указанные в договоре. (дата обезличена). истцом была направлена ответчику претензия о расторжении договора займа с указанием ряда причин. Указала, что ответчиком нарушены положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, проценты займа в рублях, подлежащие выплате. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил договор на заведомо не выгодных для него условиях, нарушив баланс интересов сторон. Права истца были ущемлены при заключении стандартной формы договора, поскольку истец не могла повлиять на содержание договора. Считает, что размер процента по займу в размере 84,0% годовых значительно превышает сумму основного долга и ставку рефинансирования. Установление неустойки в размере 0,7% является кабальным, поскольку размер неустойки несоразмерен последствию нарушенного обязательства. Считает, что переуступка прав требования к новой стороне, установленная п.9.6. Договора займа, и очередность погашения задолженности, установленная п.4.7. Договора займа, незаконны и противоречат нормам гражданского законодательства. В связи с нарушением прав заемщика истец полагает, что с банка необходимо взыскать компенсацию морального вреда. Просила суд расторгнуть договор займа (номер обезличен). от (дата обезличена)., признать незаконными действия ответчика в части установления завышенного процента выдачи займа, очередности погашения задолженности, завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

На рассмотрение дела истец Чистякова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. При подаче искового заявления истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «ФИНОТДЕЛ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку истец и ответчик заблаговременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Статьями 819, 821 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

В обоснование заявленного иска истец указывает на то, что (дата обезличена). заключила с ответчиком договор (номер обезличен) о предоставлении кредита в сумме 55000 руб.

Ответчик наличие правовых отношений с истцом по выдаче кредита не подтверждает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, в нарушение указанных положений закона истцом не представлены подлинные доказательства, подтверждающие получение кредита у ответчика, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку суд при рассмотрении настоящего иска не усмотрел нарушение прав истца как потребителя, оснований для взыскания компенсации морального вреда нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного Чистяковой Е.В. иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНОТДЕЛ» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2016 года.

Судья Е.В. Зацепилина