Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-784/2017 от 31.08.2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2017 года № 4А-784/2017

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Вячеславова А. В. и его защитника Качева М. С., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление судьи Вологодского городского суда от 23.01.2017, решение судьи Вологодского областного суда 06.03.2017, вынесенные в отношении Вячеславова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Вологодского городского суда от 23.01.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 06.03.2017, Вячеславов А.В. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В жалобе Вячеславов А.В. и его защитник Качев М.С. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых они вынесены.

В соответствии с положениями статьи 30.15 КоАП РФ потерпевшая РЗА извещена о поступлении жалобы, возражений в суд не направила.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА> в 19 часов 40 минут Вячеславов А.В., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои РЗА

Факт совершения Вячеславовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт совершения Вячеславовым А.В. вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Действия Вячеславова А.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер противоправного деяния, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о назначении Вячеславову А.В. наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для снижения наказания не имеется.

Правонарушение, совершенное Вячеславовым А.В., нельзя признать малозначительным, поскольку административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, не установлено.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 23.01.2017, решение судьи Вологодского областного суда 06.03.2017 оставить без изменения, жалобу Вячеславова А. В. и его защитника Качева М. С., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова