Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2014 ~ М-41/2014 от 24.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос.Солнцево, Курской области 11 февраля 2014 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Маньшиной Е.И.,

при секретаре – Филимоновой Т.В.,

с участием:

прокурора Солнцевского района Курской области – Лавренова А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Солнцевского района Курской области в интересах ФИО1 к ООО «Плодородие» в лице генерального директора ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Солнцевского района Курской области обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 работающего в должности водителя ООО «Плодородие» не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате.

В судебном заседании прокурор Солнцевского района Курской области Лавренов А.Н. отказался от иска, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, поскольку заявленные прокурором требования выполнены ответчиком в добровольном порядке и по платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ указанная в исковом заявлении задолженность выплачена ФИО1 в полном объёме.

Ему разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Истец ФИО1 своевременно извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика – ООО «Плодородие» ФИО4 своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Таким образом, поскольку прокурор ФИО7 отказался от иска, после того, как ему разъяснены положения ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ и данное заявление было поддержано истцом ФИО5, то суд принимает отказ от иска, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку согласно платёжной ведомости ООО «Плодородие» от ДД.ММ.ГГГГ указанная в исковом заявлении задолженность выплачена ФИО1 в полном объёме.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску прокурора Солнцевского района Курской области в интересах ФИО1 к ООО «Плодородие» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Солнцевского района Курской области в интересах ФИО1 к ООО «Плодородие» в лице генерального директора ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить прокурору Солнцевского района Курской области, а также ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.И.Маньшина