Дело № 2-1048/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2016 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,
при секретаре Янгосоровой Е.В.,
с участием представителя истца МУП «Коммунальные услуги» по доверенности Громова А.А.,
ответчиков Ларичевой Т.В., Ларичевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Ларичеву В.В., Ларичеву А.В., Ларичевой И.М., Ларичевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают по адресу: г. <адрес>. В период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели. Сумма задолженности ответчиков перед МУП «Коммунальные системы» за данный период составляет 93574 рубля 16 копеек. Просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3007 рублей 22 копейки.
Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Громов А.А. в связи с заявленным ходатайством о применении срока исковой давности, размер исковых требований уточнил, просил взыскать с ответчиков Ларичева В.В., Ларичева А.В., Ларичевой И.М., Ларичевой Т.В. солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 04.04.2013 по 31.12.2015 года в сумме 79159 рублей 53 копейки; с ответчиков Ларичева В.В., Ларичева А.В. задолженность за период с 01.01.2013 года по 03.04.2013 года в сумме 14414 рублей 63 копейки солидарно. В остальном требования поддержал по изложенным доводам.
Ответчики Ларичева Т.В., Ларичева И.М. заявили ходатайство о применении срока исковой давности; с уточненными исковыми требованиями согласились, пояснили, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась в связи с трудным материальным положением. Кроме того, ответчики Ларичев В.В., Ларичев А.В. участия в оплате коммунальных услуг не принимают, официального места работы не имеют.
Ответчики Ларичев А.В., Ларичев В.В. надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в суд не явились, возражений не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчиков, приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилое помещение по адресу: г. <адрес> находится в собственности городского поселения города Сокол.Как следует из поквартирной карточки, представленной ООО «Соколсервис», в указанной квартире зарегистрированы Ларичева Т.В., Ларичев В.В., Ларичев А.В., Ларичева И.М.
Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по квартире <адрес>, задолженность за предоставленные услуги за период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года составила 93574 рубля 16 копеек.
Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется.
Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга
В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая размер уточненных исковых требований, с ответчиков Ларичевой И.М., Ларичевой Т.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать по 643 рубля 69 копеек, с ответчиков Ларичева В.В., Ларичева А.В. – по 859 рублей 92 копейки.
Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.
Взыскать с Ларичева В.В., Ларичева А.В., Ларичевой И.М., Ларичевой Т.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 04.04.2013 года по 31.12.2015 года в сумме 79159 (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 53 копейки.
Взыскать с Ларичева В.В., Ларичева А.В., в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2013 года по 03.04.2013 года в размере 14414 (четырнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 63 копейки.
Взыскать с Ларичева В.В., Ларичева А.В., в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины по 859 (восемьсот пятьдесят девять) рублей 92 копейки с каждого.
Взыскать с Ларичевой И.М., Ларичевой Т.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины по 643 (шестьсот сорок три) рубля 69 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Ю. Кротова
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2016 года