Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2014 ~ М-479/2014 от 05.03.2014

К делу № 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «23 » апреля 2014 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Афалина» о понуждении к устранению выявленных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Первый заместитель прокурора <адрес> – прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Афалина», в котором просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения путем: составления паспортов и подтверждения отнесения отходов к определенному классу опасности; получения разрешений на 2 особи дальневосточной белухи, 1 тихоокеанского моржа, 1 южноамериканского морского льва (ОтарияБерони) на содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания объектов животного мира; получения разрешений на 3 особи черноморских дельфина, занесенных в Красную книгу Российской Федерации на содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания объектов животного мира. Обосновывая требования иска, прокурор указывает, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды, отходах производства и потребления, охраны и использования объектов животного мира установлено, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляет деятельность по организации научных, образовательных и развлекательных демонстраций морских млекопитающих по адресу: <адрес>. При этом в нарушение норм действующего законодательства ответчиком не разработан паспорт на опасные отходы 4 класса опасности, не получено разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания перечисленных объектов животного мира. Изложенное явилось основанием для обращения прокурора в суд с настоящим иском.

Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 пояснила, что прокурор отказывается от иска в связи с исполнением ответчиком его требований в добровольном порядке и просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Афалина» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В предшествующем судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Суд также учитывает, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении прокурора, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Афалина» о понуждении к устранению выявленных нарушений.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.П. Богданович

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович