Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2021 ~ М-193/2021 от 13.07.2021

                                                   РЕШЕНИЕ                         Дело № 2-235/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                 18 августа 2021 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием представителей истца СПКК «Вагай» по доверенностям Малюгиной Т.М., Резепиной О.В., ответчика Федорова Л.А., при секретаре Бесчастных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПКК «Вагай», в лице представителя по доверенности ФИО2 к Федорову Л.А. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПКК «Вагай», в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Федорову Л.А. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ответчиком заключены 3 договора займа, истец ответчику денежные средства предоставил выполнив свои обязательства по договорам займа, ответчик обязательств по договорам не исполняет согласно графиков платежей, образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика и расходы в связи с составлением и подачей иска в суд.

Представители истца в судебном заседании требования по иску поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Федоров Л.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в расписке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, что явилось основанием подачи истцом иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 56, 67, 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика Федорова Л.А. признание иска СПКК «Вагай», в лице представителя по доверенности ФИО2 к Федорову Л.А. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования по исковому заявлению СПКК «Вагай», в лице представителя по доверенности ФИО2 к Федорову Л.А. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Вагай» (СПКК «Вагай») с Федорова Л.А. денежную сумму задолженности по договорам займа от 03.08.2010 года, от 08.07.2015 года, от 09.07.2015 года в размере 7753085 рублей, обратив взыскание, на заложенное имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>

путем продажи с публичных торгов,

а также взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 47565 рублей 43 копейки, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья                         (подпись)                                          И.А. Коптяева.

Копия верна:

Судья                                                                                    И.А. Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                    И.А. Коптяева.