Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-591/2017 ~ М-510/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-591/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р/п Дмитриевка «31» октября 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в процессе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Манукян О. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, связанного с ДТП, компенсации за причиненный моральный вред, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд Тамбовской области обратилась Манукян О. В. с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, связанного с ДТП, компенсации за причиненный моральный вред, штрафа, судебных расходов.

Представителем ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия» - было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд по месту жительства истца, поскольку дело по данному иску не подсудно Никифоровскому районному суду Тамбовской области. В соответствии с ходатайством, истица Манукян О.В. фактически и постоянно проживает в г. Сертолово Ленинградской области; о месте ее жительства указано в Справке о ДТП, в ее заявлении о выплате страхового возмещения, Свидетельстве о регистрации ТС, Извещении о ДТП, которое заполнялось Манукян О.В., реквизитах банковского счета. Договор ОСАГО ЕЕЕ № <данные изъяты> был заключен в г. Санкт-Петербург. ДТП произошло 08.05.2017 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, пр. Культуры, д. 29; обращение Манукян О.В. к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения произведено в г. Санкт-Петербург, там же произведен осмотр поврежденного ТС. В досудебной претензии Манукян О.В. был указан адрес ее жительства: Ленинградская область, г. Сертолово, ул. Молодцова, д. 14, кв. 183; по данному адресу ей был направлен мотивированный ответ Страховщика о предоставлении ТС на дополнительный осмотр по скрытым повреждениям. Большинство доказательств находятся в г. Санкт-Петербург.

Представитель истицы – Попов Р. В., действующий на основании доверенности, в ходе предварительного судебного заседания пояснил, что Манукян О.В. имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с. С.-Покровское, <адрес>, и исковое заявление как иск о защите прав потребителей в соответствии со ст. 29 ГПК РФ был подан по месту данной регистрации по месту пребывания, то есть в Никифоровский районный суд <адрес>. Со слов Манукян О.В., она постоянно проживает по данному адресу. Адресом постоянной регистрации Манукян О.В. является адрес: <адрес>; супруг и дети Манукян О.В. проживают в <адрес> по данному адресу.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, изложенное в ходатайстве, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Федерального закона № 5242-1 от 25июня1993года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, место пребывания – это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справки МП ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский», Манукян О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с. С.-Покровское, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с доводами представителя истицы, со слов Манукян О.В. ему известно, что она постоянно проживает по данному адресу.

В соответствии со сведениями администрации Сабуро-Покровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Манукян О.В., временно зарегистрированная по адресу: <адрес>, с. С.-Покровское, <адрес>, на территории С.-Покровского сельсовета в настоящее время не проживает; Манукян О.В. проживала в летнее время 2017 года у своей бабушки - Пашининой Л. Г. – по указанному адресу, оформила по вышеуказанному адресу регистрацию по месту пребывания (временную регистрацию), на основании которой составила доверенности в администрации сельсовета. В соответствии со сведениями, представленными МОМВД России «Мичуринский», Манукян О.В. по адресу: <адрес>, с. С.-Покровское, <адрес> фактически не проживает и, по имеющейся информации, проживает в <адрес>, точный адрес не известен; согласно полученному МОМВД России «Мичуринский» объяснению Пашининой Л.Г., являющейся бабушкой истицы, Манукян О.В. приезжает к ней 2-4 раза в неделю, затем уезжает и с ее слов, проживает в <адрес>; аналогичное пояснение дано соседкой Пашининой Л.И. – Юрковой Н.Н.

Установлено, что местом постоянной регистрации Манукян О.В. является адрес: <адрес>. По тому же адресу проживают супруг и дети Манукян О.В. Направленное по указанному адресу судебное извещение Манукян О.В. возвращено с отметкой «Истек срок хранения», что является надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания и подтверждает факт проживания Манукян О.В. по данному адресу.

Исходя из изложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что местом, в котором Манукян О.В. постоянно или преимущественно проживает, является адрес ее регистрации: <адрес>, в связи с чем следует признать, что иск подан ею с нарушением правил подсудности.

Установлено, что оснований для возможной подачи рассматриваемого иска в Никифоровский районный суд Тамбовской области не имеется, и дело по указанному иску Манукян О.В. принято к производству Никифоровским районным судом Тамбовской области с нарушением правил подсудности, поскольку данное дело по иску, поданному в защиту прав потребителя, подсудно Всеволожскому городскому суду Ленинградской области по месту жительства истицы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 152 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-591/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.