Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2019 ~ М-887/2019 от 15.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                    20.11.2019 года

Судья Невьянского городского суда Кордюкова Н.А.

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УГМК- Телеком»» к Кондыреву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УГМК- Телеком» обратилось с иском к Кондыреву С. В. о взыскании задолженности по оплате телефонной связи в размере 3936 руб. 50 коп.

В обоснование иска ООО «УГМК- Телеком» пояснило в исковом заявлении, что 00.00.0000. между ООО «УГМК-Телеком» (Оператор) и ФИО1 (Абонент) был заключен договор о предоставлении услуг связи № ***

Абонентом при заключении договора выбран Тарифный план «<*****>», согласно параметрам которого в спорный период Абонент ежемесячно принял на себя обязательство оплачивать плату за абонентскую линию в размере <*****> руб., а также плату за неограниченный объем соединений в размере <*****> руб. В общей сложности в месяц оплате подлежало <*****> рублей. Внутризоновые звонки (звонки в пределах ....) тарифицировались дополнительно.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000. абонент перестал вносить плату, была начислена задолженность <*****> рублей. 00.00.0000 оплачен частично на сумму <*****> руб.

00.00.0000. Оператор, руководствуясь п.44 Правил оказания услуг телефонной связи, приостановил оказание абоненту услуг телефонной связи, т.е. прекратил предоставление местного телефонного соединения между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и узлом связи сети связи.

При этом, Оператор, в период приостановки, т.е. с 00.00.0000. и до дня расторжения договора, на основании п.44 упомянутых Правил продолжил обеспечивать Абонету возможность бесплатного вызова экстренных оперативных служб, а также сохранял за ним выделенный в момент заключения договора абонентский номер и удерживал абонентскую линию, требующую постоянного несения оператором затрат на ее обслуживание и поддержание ее в работоспособном состоянии.

Как следует из пункта 6.4 договора, в случае неустранения абонентом нарушения за которое он был ограничен в услугах связи в течение 6 (шести) месяцев, Оператор имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В связи с чем, договор с Абонентом был расторгнут с 00.00.0000. т.е. по истечении установленных договором 6-ти месяцев.

Соответственно, за период с 00.00.0000. абоненту начислялась другая часть тарифного плана - плата за абонентскую линию связи (<*****> рублей в месяц).

Таким образом, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. было начислено <*****> рублей. 00.00.0000 оплачен частично на сумму <*****> руб.Сумма пени составляет <*****> рублей и подлежит оплате в полном объеме.

Представитель ООО «УГМК- Телеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно.

Ответчик ФИО3 С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно.

Судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000. между ООО «УГМК-Телеком» (Оператор) и ФИО1 (Абонент) был заключен договор о предоставлении услуг связи № ***.

Абонентом при заключении договора выбран Тарифный план «<*****>», согласно параметрам которого, в спорный период, Абонент ежемесячно принял на себя обязательство оплачивать плату за абонентскую линию в размере <*****> руб., а также плату за неограниченный объем соединений в размере <*****> руб. В общей сложности в месяц оплате подлежало <*****> рублей. Внутризоновые звонки (звонки в пределах ....) тарифицировались дополнительно.

Тарифный план «<*****>» разработан по принципу Абонентской системы оплаты.

В соответствии с п.31 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г.№1342 (далее-Правила). Абонентская система оплаты - это система при которой размер платежа абонента за определенный (расчетный) период является величиной постоянной, не зависящей от объема фактически полученных услуг телефонной связи.

Из чего следует, что в тот период, когда звонки с номера абонента не совершаются, однако ему Оператором предоставлена возможность их совершить, оплате полностью подлежит часть тарифного плана, установленная за неограниченный объем соединений.

Внесение платы за абонентскую линию осуществляется на протяжении всего срока действия договора, поскольку абонентская линия, равно как и закрепленный за абонентом абонентский номер - это производственный ресурс оператора, которым он не может распорядиться до момента прекращения договорных отношений с абонентом.

С 00.00.0000. абонент перестал вносить плату за услуги связи.

От Абонента и родственников Абонента не поступало заявлений на приостановку оказания услуг, либо расторжение договора, поэтому абоненту в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. была начислена задолженность <*****> рублей. 00.00.0000 был оплачен абонентом частично на сумму <*****> руб.

00.00.0000. оператор, руководствуясь п.44 Правил оказания услуг телефонной связи, приостановил оказание абоненту услуг телефонной связи, т.е. прекратил предоставление местного телефонного соединения между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и узлом связи сети связи.

При этом, Оператор, в период приостановки, т.е. с 00.00.0000. и до дня расторжения договора, на основании п.44 упомянутых Правил продолжил обеспечивать Абонету возможность бесплатного вызова экстренных оперативных служб, а также сохранял за ним выделенный в момент заключения договора абонентский номер и удерживал абонентскую линию, требующую постоянного несения оператором затрат на ее обслуживание и поддержание ее в работоспособном состоянии.

Как следует из пункта 6.4 договора, в случае неустранения абонентом нарушения за которое он был ограничен в услугах связи в течение 6 (шести) месяцев, Оператор имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В связи с чем, договор с Абонентом был расторгнут с 00.00.0000. т.е. по истечении установленных договором 6-ти месяцев.

Соответственно, за период с 00.00.0000. абоненту начислялась другая часть тарифного плана - плата за абонентскую линию связи (<*****> рублей в месяц), взимаемая с абонента за весь период действия договора в связи с задействованием за ним Оператором производственных ресурсов (абонентская линия и абонентский номер) и созданием возможности вызова экстренных оперативных служб посредством набора единого номера вызова экстренных оперативных служб.

Таким образом, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. было начислено на законных основаниях <*****> рублей. 00.00.0000 оплачен частично на сумму <*****> руб.

Сумма основного долга составляет <*****> рублей и подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с разделом 7 договора Оператор связи и Абонент несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг телефонной связи и настоящим договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент - физическое лицо уплачивает оператору связи неустойку в соответствии с законодательством Российской Федерации, если меньший размер не указан в договоре.

При этом размер неустойки не может превышать сумму, подлежащую уплате.

Принимая во внимание, что со дня, когда истец выставил требование об уплате последнего начисления (00.00.0000. прошло свыше <*****> дней, размер неустойки равен сумме основного долга исходя из следующего расчета:

Долг за услуги связи = <*****> руб.

С 00.00.0000. прошло <*****> дней.

За 1 день просрочки сумма неустойки = <*****> руб.

За <*****> дней просрочки сумма неустойки = <*****> руб..

Принимая во внимание требования Правил оказания услуг связи «не более суммы подлежащей оплате» - сумма неустойки подлежит снижению до суммы основного долга и равна <*****> коп.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 скончалась 00.00.0000.

После ее смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство получил сын ФИО9. Кондырев С.В., который после смерти матери унаследовал ее денежный счет в размере <*****> коп и неполученную пенсию в размере <*****> коп.

Статья 1175. Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Учитывая, что наследство ФИО10. перешло ее сыну Кондыреву С.В., то он должен отвечать по долгам наследодателя. Поэтому суд считает необходимым взыскать с него в пользу ООО «УГМК- Телеком» задолженность по оплате телефонной связи в размере 1918руб. 25 коп, пени в размере 1918 руб.25 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб.

Кроме того, для защиты интересов истца был заключен договор возмездного оказания услуг № *** от 00.00.0000. с ФИО8 по подготовке документов для взыскания дебиторской задолженности. ФИО8 были оказаны следующие услуги: проведен анализ дела, сбор и подготовка необходимых документов, составлено заявление о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки. За что взыскателем представителю была уплачена сумма <*****> (пятьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением, актом об оказанных услугах.

В соответствии с п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Суд считает, что оплата <*****> руб. за представительские услуги является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с наследника ФИО1 Кондырева Сергея Васильевича в пользу ООО «УГМК- Телеком» задолженность по оплате телефонной связи в размере 1918 руб.25 коп., пени в размере 1918 руб.25 коп., расходы по оплате труда представителя 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья