Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-181/2015 от 02.02.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2

защитников – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО10, ФИО11, ФИО12

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.174-1, ч. 1 ст. 30, ст. 228-1 ч. 4 п.п. «а, г», ст. 228-1 ч.4 п.п. «а, г» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п.п. «а, г» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п.п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО34, ФИО33 и ФИО30 виновны в незаконном сбыте наркотического средства и психотропного вещества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО34 также виновен в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО13, осужденный приговором суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> с ФИО34, ФИО35 и ФИО33, с которыми состоял в дружеских доверительных отношениях и распределил между ними роли в совершении преступлений. Согласно разработанной ФИО13 схемы совершения преступлений, он должен был получать от ФИО34 на территории <адрес> в <адрес> смесь, содержащую наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин в крупных партиях, совместно с ФИО280 и ФИО33 осуществлять его перевозку на служебном автомобиле ФИО1 - «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от места передачи до места проживания ФИО13, а именно, от <адрес> до <адрес>, где производить расфасовку смеси, содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, в том числе совместно с ФИО33, в объемах по одному условному грамму, незаконно хранить по месту своего проживания <адрес>, до момента передачи смеси, содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, ФИО30 и ФИО33 с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Доходом от преступной деятельности ФИО13 являлась разница между ценой покупки и ценой продажи смеси, содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, потребителям, которую ФИО13 оставлял себе, деля ее на части: часть полученных денежных средств ФИО13 тратил на личные нужды, часть откладывал для дальнейшего незаконного приобретения партии смеси, содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин. Доходом от преступной деятельности ФИО33 и ФИО1 являлась часть смеси, содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, которое соучастники незаконно сбывали потребителям. Доходом от преступной деятельности ФИО34 была разница между ценой приобретения смеси, содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропного вещества амфетамин у неустановленного лица и ценой, поставляемой ФИО13

Исаков, ФИО34, ФИО30 и ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил преступление, а именно, незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО34, действуя по указанию ФИО36 и выполняя отведенную ему роль, в период предшествующий 17 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел у неустановленного лица, смесь, содержащую наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, в крупном размере массой не менее 1, 43 грамма, о чем сообщил ФИО37. Незаконно приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, в крупном размере массой не менее 1, 43 грамма, ФИО34 передал ФИО39 на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО42 совместно с ФИО38 на служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением последнего, привез до места проживания ФИО40 до <адрес>, где ФИО13 его незаконно расфасовал на разовые дозы и незаконно хранил во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, в крупном размере массой не менее 1, 43 грамма потребителя. О наличии смеси, содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, в крупном размере массой не менее 1, 43 грамма ФИО41 сообщил соучастникам и дал указание ФИО30 и ФИО33 на поиск покупателей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 14 часам 08 минутам ФИО33, действуя согласно ранее состоявшемуся сговору с ФИО43, выполняя отведенную ей роль, подыскала покупателей на смесь, содержащую наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, в крупном размере – ФИО14 и ФИО16, с которыми достигла устной договоренности посредством сотовой связи о незаконном сбыте им смеси, содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, в крупном размере массой 0, 47 грамма, 0, 49 грамма, 0, 47 грамма, общей массой 1, 43 грамма, о чем сообщила ФИО44. Исаков установил цену за данную смесь, содержащую наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, в крупном размере массой 0, 47 грамма, 0, 49 грамма, 0, 47 грамма, общей массой 1, 43 грамма – 4 500 рублей и потребовал от соучастников ФИО33 и ФИО1 незаконно сбыть наркотическое средство смесь, содержащую наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, в крупном размере массой 0, 47 грамма, 0, 49 грамма, 0, 47 грамма, общей массой 1, 43 грамма по установленной ФИО45 цене. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 14 часам 08 минутам, ФИО33, действуя согласно ранее состоявшемуся преступному сговору с ФИО46, выполняя отведенную ей роль в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыла совместно с ФИО47 к месту проживания ФИО49, а именно: <адрес>, где получила от ФИО48 предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, в крупном размере массой 0, 47 грамма, 0, 49 грамма, 0, 47 грамма, общей массой 1, 43 грамма. С целью извлечения преступного дохода, ФИО30 и ФИО33, находясь в автомобиле марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО15 и под управлением последнего, не осведомленного о преступных намерениях ФИО33 и ФИО1, расфасовали полученную от ФИО50 смесь, содержащую наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, оставив часть смеси, содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, себе для личного потребления, а другую часть смеси, содержащую наркотическое средство метилендиоксипировалерон и психотропное вещество амфетамин, размешали с примесями для увеличения массы данного наркотического вещества. ФИО30, по предварительной договоренности встретившись ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут у <адрес> с ФИО16, незаконно сбыл, путем передачи из рук в руки, ФИО16 смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0, 47 грамма, 0, 49 грамма, 0, 47 грамма, общей массой 1, 43 грамма в крупном размере, получив в счет оплаты за данное вещество деньги в сумме 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут возле <адрес> ФИО16 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> и в ходе его личного досмотра была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0, 47 грамма, 0, 49 грамма, 0, 47 грамма, общей массой 1, 43 грамма, то есть в крупном размере.

ФИО13, осужденный приговором суда,ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО34, совершил приготовление к совершению незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО34, действуя совместно и согласованно с ФИО53, выполняя отведенную ему ФИО52 роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 21 часу 20 минутам, на территории <адрес>, реализуя возложенные на него функции, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую амфетамин, в крупном размере массой 10, 31 грамма, о чем сообщил ФИО51. Незаконно приобретенное психотропное вещество, в крупном размере массой 10, 31 грамма, ФИО34 по указанию ФИО54 на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО55.

ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 21 часу 20 минутам, на территории <адрес>, действуя согласно ранее состоявшемуся преступному сговору с целью последующего незаконного сбыта получив от ФИО34, психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую амфетамин, массой 10, 31 грамма в крупном размере, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО29, под управлением последнего, не осведомленного о преступных намерениях ФИО34 и ФИО57 пытался привезти психотропное вещество – смесь (препарата), содержащей амфетамин массой 10, 31 грамма в крупном размере, до своего места проживания, а именно: <адрес>, для дальнейшей расфасовки данного психотропного вещества - смеси (препарата), содержащей амфетамин массой 10, 31 грамма в крупном размере, с целью незаконного сбыта потребителям.

Однако, ФИО13 совместно с ФИО34 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси (препарата), содержащей амфетамин, массой 10, 31 грамма в крупном размере потребителям, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в 300 метрах от поворота на <адрес> был задержан ФИО58, следовавший на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на территорию <адрес> и в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на коврике перед передним пассажирским сидением был обнаружен сверток, в котором находилось психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая амфетамин, массой 10,31 грамма в крупном размере, которое ФИО59 совместно с ФИО34 приготовили к незаконному сбыту потребителям наркотиков на территории <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО34 вину в совершении преступлений признал частично, отрицая причастность к приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ и признав незаконный сбыт ФИО61 смеси наркотического средства и психотропного вещества в апреле 2014 года, впоследствии сбытого ФИО60 и ФИО33 другим лицам ФИО62 и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В своих показания на предварительном следствии. исследованных судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ФИО34 пояснил, что познакомился он с ФИО63 через ФИО17, который заверил его в платежеспособности ФИО74 и возможности возврата тем долга. Он давал ФИО64 деньги в долг под проценты, если он передавал ФИО69 денежные средства в долг в сумме 15 тысяч рублей, то ФИО68 возвращал их с процентами, уже 19 тысяч рублей. Деньги ФИО70 возвращал всегда в срок. В марте-апреле 2014 года он дал ФИО66 15 тысяч рублей в долг, на что ФИО71 обязался вернуть ему 20 000 рублей, однако тот вернул всего лишь 15 000 рублей. Расписок с ФИО67 он не брал. После этого случая он и ФИО281 перестали общаться. Примерно в июне 2014 года ФИО65 снова позвонил ему с просьбой о передаче тому денег в долг около 10 000 рублей, на что он предложил ему занять 20 000 рублей. С его предложением Исаков согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО282 приехал за этими деньгами к нему на заправку, расположенную напротив <адрес> <адрес>, предварительно с ним созвонившись, и он указал тому свое местонахождение. После чего ФИО73 подошел к нему, взял у него пару сигарет, лежащих на переднем сидении автомобиля, он отдал тому деньги в размере 6 500 рублей, и после этого ФИО72 ушел. (т. 6 л.д. №

В судебном заседании подсудимый ФИО30 вину в совершении преступления признал частично, оспаривая, совершение преступления в составе организованной группы, так он совершил сбыт амфетамина по предварительному сговору группой лиц с ФИО33 и ФИО76, и пояснил, что примерно в конце января 2014 года ФИО75 предложил съездить с ним в <адрес>, не сообщив ему цель поездки. Из-за отсутствия у него и у ФИО79 своего личного автомобиля они направились на его служебном автомобиле «№» темно-синего цвета с номером № вдвоем в <адрес>, в <адрес>, под его управлением. Они остановились на трассе, где ФИО77 вышел из автомобиля, куда-то ушел, а вернувшись сообщил, что они могут возвращаться. После первой поездки при встрече ФИО78 ему рассказал, что в <адрес> они ездили за амфетамином. Во вторую поездку ФИО33 решила поехать с ними. Они согласились взять ее с собой и поехали втроем, то есть он, ФИО89 и ФИО33. По прибытии в <адрес> вышел из машины, зашел за остановку и через некоторое время вернулся в автомобиль. После этого случая ФИО80 неоднократно просил довезти его до <адрес>, куда они ездили на том же служебном автомобиле, иногда с ФИО2 и иногда без нее с периодичностью примерно раз в неделю практически в одно и то же место в <адрес>. Затем они стали продавать амфтамин, привезенный из <адрес> из <адрес>, а именно продавали амфетамин они совместно с ФИО33 своим знакомым, с которыми они созванивались. В частности, ФИО33 звонила своим знакомым ФИО88 и ФИО87. 19 и ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО33 и ФИО84 поехали в <адрес> за амфетамином. При этом наркотик ФИО86 забирал из тайника около собачьей будки. Ему было известно, тайник с амфетамином был сделан парнем по имени ФИО4, у которого ФИО85 всегда покупал амфетамин. После поездки они все вместе: он, ФИО33, ФИО81 вернулись домой по адресу: <адрес>, где стали фасовать привезенный ими амфетамин. Отмерять амфетамин стал ФИО82, а ФИО33 тому помогала, он не принимал участия в расфасовке привезенного амфетамина из-за усталости. Отмеряли амфетамин ФИО83 и ФИО33 фильтром от сигарет «<данные изъяты>» и фасовали его в фрагменты от пакета. ФИО91 знал, что им необходим амфетамин для последующего сбыта покупателям, поэтому ФИО93 отдал два условных грамма без передачи денег, которые они должны были отдать ФИО90 после продажи амфетамина. Цену для продажи амфетамина им указал ФИО92. Из переданного ФИО102 наркотика они часть отсыпали себе и для увеличения массы досыпали другие вещества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 позвонила ФИО33 и поинтересовалась у той наличием амфетамина для приобретения. После чего ФИО33 перезвонила ФИО97 и уточнила у того возможность приобретения амфетамина, на что тот ответил положительно. Затем ФИО33 перезвонила ФИО99 и сообщила той о наличии амфетамина для продажи. В момент этого разговора он ремонтировал машину своего знакомого ФИО100, поэтому подробности сделки по приобретению амфетамина не запомнил. Отремонтировав машину, они поехали к ФИО101 на автомашине под управлением. ФИО94. По месту жительства ФИО95 они забрали амфетамин и направились на той же автомашине на <адрес> по месту жительства ФИО96. Приехав на место, к дому 17 по <адрес> в открытом окне, та им махнула рукой, и крикнула, что сейчас выйдет ее знакомый. Он вышел из машины с целью передачи амфетамина и подошел к подъезду, из которого вышел ФИО105 в окно им указала на ФИО107. Поприветствовав друг друга, ФИО103 передал ему деньги, а он отдал ФИО106 амфетамин. После чего они подошли к автомобилю, где ФИО104 поздоровался с водителем, а он подошел со стороны заднего пассажирского сидения и отдал в открытое окно ФИО33 деньги, полученные от ФИО109, сел в автомобиль, на котором они уехали. Из телефонных разговоров со ФИО108 ему было известно, что приобретенный у него и ФИО33 амфетамин тем необходим для последующего сбыта другим лицам.

В судебном заседании подсудимая ФИО33 вину в совершении преступлений признала частично и отказалась от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 276 ч. 1 п.3 УПК РФ, ФИО33 пояснила, что в январе 2014 года ФИО110 из-за отсутствия у последнего личного автомобиля попросил ФИО1 отвезти его в <адрес>. ФИО30 на имевшемся в его пользовании служебном автомобиле «<данные изъяты>» темно-синего цвета согласился из дружеских побуждений отвезти ФИО111, который не сообщил ФИО30 о цели их поездки в <адрес> в <адрес>. По возвращении ФИО30 ей рассказал ей об их совместной поездке в <адрес>, где ФИО115 забрал у неизвестного им лица какой-то предмет и на обратном пути сообщил ФИО30 о цели их поездки за амфетамином. После этого ФИО114 угостил ФИО1 амфетамином. Когда ФИО112 вновь попросил ФИО1 отвезти его в <адрес>, то она решила съездить с ними вместе. Они поехали втроем, то есть она, ФИО113 и ФИО30. Во время поездки ФИО120 один раз разговаривал с неизвестным ей лицом по сотовому телефону, а затем по пути следования с кем-то переписывался. ФИО119 сообщил им о целее поездки в <адрес> за амфетамином. Прибыв в данный поселок они стали ожидать возле остановки общественного транспорта, куда к ним подъехала машина светлого цвета, похожая на автомобиль «ФИО31 № принадлежащий ФИО34, и помигала фарами. ФИО118, выйдя из их автомобиля, сел в салон позади стоящего подъехавшего автомобиля и пробыл там около пяти минут. По возвращении ФИО117 они направились в сторону <адрес>. Они периодически ездили вместе за амфетамином в указанное место примерно раз в неделю. Иногда ФИО30 ездил без нее вместе с ФИО121 в <адрес>. Каждый раз ФИО116 приобретал амфетамин у человека из одной и той же машины. Однако ФИО130 в последние две поездки получал амфетамин тайниковым способом в районе дачного поселка, возле которого в произраставших кустах ФИО129 забирал амфетамин. После каждой их поездки в <адрес> ФИО122 продавал ей и ФИО30 амфетамин. Он давал им то есть ей и ФИО30, один условный грамм амфетамина под реализацию для последующей продажи другим лицам, а за амфетамин, предназначенный для их личного употребления, они платили ФИО126 1500 рублей за 1 условный грамм. Они продавали амфетамин сначала знакомым ФИО127 по указанию последнего, который им называл адрес, где они передавали амфетамин потребителям. За свои услуги они получали от ФИО128 амфетамин в долг. У ФИО125 также были свои знакомые, которым он продавал амфетамин. Затем они стали продавать амфетамин своим знакомым, среди которых были ФИО123, а также ФИО124. К ним и другие лица стали обращать за приобретением амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО133 в телефонном разговоре поинтересовалась у нее возможностью приобретения у них с ФИО134 амфетамина. Она перезвонила ФИО131 и уточнила у того возможность приобретения у него амфетамина, на что тот ответил согласием. Они договорились, что она с ФИО132 подъедет на машине примерно через два часа к дому ФИО135, которая проживала с ФИО141 по адресу: <адрес>, где они неоднократно уже продавали ФИО145 амфетамин. По окончанию ремонта машины они втроем: она, ФИО30 и ФИО139 поехали к ФИО138, где она с ФИО136 поднялись к нему домой за амфетамином. Забрав амфетамин, они поехали на <адрес>, где и жила ФИО137. Они подъехали к дому 17 по <адрес>, где в отрытом окне они увидели ФИО142 поприветствовала их жестом и крикнула, что сейчас выйдет ФИО140 попросила их зайти в подъезд, но ФИО30 остался у подъезда, куда к нему вышел ФИО143, на которого ФИО144 им указала. После приветствий ФИО151 отдал ФИО30 деньги, а ФИО30 передал в ответ ФИО147 амфетамин, в количестве трех условных грамм. После этого ФИО30 с ФИО150 подошли к автомобилю, ФИО146 пошел со стороны водительского сидения и поздоровался с ранее тому знакомым ФИО149. ФИО30 подошел к машине передал ей деньги и сел на переднее водительское сидение. ФИО148 отошел от машины, и направился в сторону дома, а они в этот момент уехали. ( т. 6 л.д. №

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что примерно в начале 2014 года решил с целью получения дохода заняться продажей амфетамина из-за отсутствия у него на тот момент стабильного заработка и высокой доходности данного вида преступного бизнеса. Поэтому ему необходимо было познакомиться с ФИО34 и.О. для приобретения у того амфетамина напрямую. После первой поездки в <адрес> за амфетамином, куда его и ФИО153 отвозил ФИО30 на своей рабочей машине «<данные изъяты>». Он сообщил ФИО30 о цели данной поездки за амфетамином, пообещав тому оплачивать расходы на топливо и передавать после поездки около 1 грамма амфетамина для личного употребления. ФИО30 согласился с его предложением. Прекратив общение с ФИО19, он решил заняться систематической продажей амфетамина на территории <адрес>. Поэтому через ФИО152 он познакомился с ФИО34 с целью приобретения у того амфетамина и предложив своим знакомым ФИО33 и ФИО30 продавать привезенный амфетамин. по цене 1500 рублей за 1 грамм.: ФИО30, имея в распоряжении служебный автомобиль, выполняя роль водителя, отвозил его за амфетамином к ФИО34, так же развозил амфетамин потребителям в <адрес>. ФИО33 подыскивала покупателей, договаривалась с ними, и помогала расфасовывать амфетамин. ФИО34 от него знал о приобретении им амфетамин для продажи другим лицам. Первая его поездка за амфетамином состоялась ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО154 в <адрес> за амфетамином. По дороге он созвонился с ФИО3, и уточнил время своего прибытия к остановке общественного транспорта в <адрес>, где они подождали ФИО34, который подъехал на своем автомобиле <данные изъяты>, остановился позади них. Он вышел из машины и сел в автомобиль ФИО34, где он отдал ФИО3 10000 рублей, а тот взамен передал ему пачку из под сигарет «<данные изъяты>», в которой был в черном пакетике спрятан амфетамин. Приобретал он амфетамин у ФИО34 по цене 1 грамм амфетамина за 1000 рублей, а продавал в <адрес> за 1 500 рублей. Примерно после третьей их встречи с ФИО34 тот заявил ему о дальнейшей передаче амфетамина тайниковым способом и необходимости перечисления денег за амфетамин через Киви-кошелек на его номер в целях конспирации преступной деятельности.. Они переписывались с ФИО34 по сотовой связи, при этом он сообщал о необходимом ему количестве амфетамина для приобретения и дате своего приезда за амфетамином, затем перечислял деньги ФИО34 на <данные изъяты>, на указанный ему номер №, и отсылал фотографию чека или направлял тому сообщение о перечислении денег, а в ответ ФИО34 сообщал ему место нахождения тайника с амфетамином. Как правило, данный тайник с амфетамином находился в районе собачьей будки возле дороги под деревом в <адрес>. Деньги он переводил через терминал оплаты в ТЦ «<адрес> на <адрес>. Покупая и продавая амфетамин, он имел наркотик для личного потребления с продажи амфетамина и получал деньги на собственные нужды. Он покупал больше 10 грамм, иногда брал 15 грамм, и за неделю весь этот наркотик он совместно с ФИО155 и ФИО33 продавали потребителям. Приобретая амфетамин в количестве 15 грамм у ФИО34 он реализовывал их в <адрес> уже в розницу за 30 000 рублей, а именно по цене за 1500 рублей за 1 условный грамм. Он всегда покупал амфетамин у ФИО34 и всегда отдавал ему деньги, полученные от продажи амфетамина в установленный срок. ФИО34 ему доверял и поэтому давал ему наркотик в долг, т.е. часть денег он оплачивал сразу, а оставшиеся деньги он или переводил ему в течении недели после реализации или отдавал при следующей покупке. Так же ФИО3 ему предлагал увеличивать объемы продажи амфетамина и расширять рынок сбыта амфетамина в <адрес>, предлагая неоднократно ему брать на реализацию больше наркотика. Но он опасался хранить такой большой объем наркотика дома, поэтому ему было удобнее покупать у ФИО34 партиями по 10-15 грамм, которые он совместно с ФИО33 сразу фасовал и распределял. Когда у него, ФИО1 и ФИО33 заканчивалась партия амфетамина, то он в переписке с ФИО34 заказывал тому необходимый вес наркотика и оплачивал его через терминал оплаты, переводя деньги на <данные изъяты>. Потом он звонил ФИО30 который имел в распоряжении служебный автомобиль, и договаривался с ним о поездке за амфетамином к ФИО34. С ними всегда ездила ФИО33. По приезду на место ФИО2 и ФИО30 оставались в машине, а он выходил и забирал амфетамин из тайника либо сам встречался с ФИО3 и забирал непосредственно у него наркотик. Потом он возвращался в машину и по пути они употребляли втроем приобретенный амфетамин для проверки качества приобретенной партии амфетамина. По возвращении в <адрес> они ехали по его месту жительства либо по месту жительства ФИО2 с ФИО18 по адресу: <адрес> где фасовали амфетамин совместно с ФИО33, отмеряя наркотик колпачком от фильтра сигарет «<данные изъяты>» и заворачивая в полиэтиленовые фрагменты от мусорных пакетов. Затем он распределял весь вес амфетамина: часть оставляя себе для личного употребления, часть для продажи своим знакомым, определенную часть отдавал ФИО30 с ФИО33 для их личного потребления, а также часть отдавал им под реализацию, установив цену за один условный грамм 1500 рублей. Ему было известно, что часть амфетамина, переданного для продажи, ФИО30 и ФИО33 забирали себе для личного потребления, а оставшуюся часть амфетамина для увеличения массы разбавляли другими ингредиентами для дальнейшей продажи. Деньги от реализации амфетамина ФИО30 с ФИО33 возвращали сразу же в день продажи. ФИО33 докладывала ему по телефону о реализации совместно с ФИО156 амфетамина и он определял им место передачи ему денежных средств вырученных от продажи амфетамина. Своим знакомым он продавал амфетамин либо сам, либо через ФИО33 и ФИО1, который занимался распространением амфетамина на своей служебной машине. По его просьбе ФИО33 и ФИО30 проводили наблюдение за вызывавшими у него подозрение людьми, находившимися в районе их места жительства, а также в телефонных разговорах не вели разговоры об амфетамине в целях конспирации, при личной встрече в подъезде обсуждая вопросы своей преступной деятельности. С аналогичными просьбами он обращался к бывшему сотруднику полиции ФИО20, который используя служебное положение консультировал его по вопросам конспирации преступной деятельности и возможных оперативных разработках его преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 в телефонном разговоре уточнила у него наличие амфетамина для продажи другим лицам. В ответ он потребовал продажи от ФИО33 трех оставшихся у них условных единиц амфетамина. После телефонных переговоров ФИО33 сообщила ему о готовности покупателя приобрести три условных единицы амфетамина. Тогда они договорились, что ФИО2 с ФИО18 заедут к нему домой и заберут амфетамин. Спустя некоторое время ФИО2 и ФИО30 приехали, он отдал им три условных грамма амфетамина, после чего те поехали на встречу с покупателем. ДД.ММ.ГГГГ он с полученными от распространения амфетамина денежными средствами на автомашине под управлением ФИО158 отправился в <адрес>, предварительно позвонив ФИО34 и узнав у того о готовности передать ему для дальнейшего сбыта амфетамин в количестве около 10 грамм. Доехав до <адрес> он уточнил у ФИО34 местонахождение амфетамина на территории <адрес> в районе <адрес> и получил от ФИО34 тайниковым способом амфетамин для распространения на территории <адрес>. Он вернулся с амфетамином в автомашину под управлением ФИО157 и на ней направился в <адрес>, в районе поворота на <адрес> они остановились по его просьбе и были задержаны сотрудниками нарконтроля. При досмотре транспортного средства в автомашине было обнаружено и изъято на коврике перед передним пассажирским сиденьем психотропное вещество амфетамин, полученное им в тот же день от ФИО34 через тайник. Он сразу же заявил о принадлежности ему данного свертка с амфетамином.

Согласно протокола предъявлении лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника был предъявлен и опознан среди трех лиц ФИО13 ФИО3, как лицо, у которого он неоднократно приобретал амфетамин, перечисляя тому деньги на указанный тем номер «<данные изъяты><данные изъяты>», по цене 1000 рублей за 1 грамм., в том числе последний раз ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в размере 10 грамм в пачке от сигарет «<данные изъяты>», где находился амфетамин. По пути в <адрес> он был с данным наркотиком задержан и приобретенное у ФИО34 психотропное вещество амфетамин было изъято сотрудниками наркоконтроля, при этом он в качестве оплаты за амфетамин перевел тому 6500 рублей через платежную систему «<данные изъяты> на номер №. После чего ФИО34 заявил о своей встрече с ФИО160 ДД.ММ.ГГГГ. отрицая факт передачи ФИО159 наркотиков ( т. 6 л.д. №

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что с 2005 года он является потребителем наркотических средств и психотропных веществ. В январе 2014 года он познакомился с ФИО34 с целью приобретения у последнего амфетамина для личного потребления. Примерно 20 раз он приобретал у ФИО34 в <адрес> амфетамин в количестве около 10 грамм по цене 1 тысяча рублей за 1 грамм, так как в меньших объемах ездить каждую неделю за амфетамином в <адрес> было не выгодно. Каждый раз он приезжал к ФИО34 после телефонных переговоров со своими знакомыми на их автомашинах. При этом передача амфетамина происходила, как правило, из рук в руки возле остановки общественного транспорта после поворота на <адрес>, куда вскоре на своем автомобиле «ФИО31 № государственный регистрационный знак № приезжал ФИО34, которому он отдавал деньги и получал от того амфетамин. Он лишь однажды в марте 2014 года приобрел амфетамин у ФИО34 тайниковым способом. При этом он предварительно перевел деньги на указанный ФИО34 номер «<данные изъяты>», после чего ФИО34 подтвердил получение им денег и сообщил место нахождения тайника с амфетамином, спрятанным в пачке от сигарет «<данные изъяты>» в кустах в районе <адрес> На обратном пути он употреблял амфетамин. С ФИО162 он знаком с сентября 2013 года и совместно с тем употреблял амфетамин приобретенный им у ФИО34. А позже ФИО161 стал сам приобретать у ФИО34 амфетамин. Он в январе- феврале 2014 года совместно с ФИО163 ездил к ФИО34 в <адрес> за амфетамином, при этом Исаков добавлял ему деньги на покупку амфетамина у ФИО34 в размере 5 тысяч рублей. Всего он ездил совместно с ФИО283 к ФИО34 за амфетамином примерно 10 раз., до момента ссоры из-за его долга в размере 5 тысяч рублей. При последней встрече с ФИО34 в феврале 2014 года ФИО34 ему сообщил, что ФИО166 сам приезжает к тому за амфетамином. Однако он ФИО165 с ФИО34 не знакомил.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что он с 2010 года по 2014 год являлся оперуполномоченным уголовного розыска УМВД России по <адрес> и этот период времени познакомился с ФИО168, с которым совместно употреблял несколько раз амфетамин. О канале поступления амфетамина ФИО171 ему не сообщал. По просьбе ФИО167 он неоднократно наводил справки об интересующих последнего автомашинах, так как ФИО172 опасался слежки со стороны сотрудников правоохранительных органов. Про взаимоотношения ФИО170 с ФИО173, ФИО33 и ФИО34 ему ничего не известно, хотя он предполагал поступление к ФИО169 амфетамина с территории <адрес>.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что он являлся инициатором оперативной разработки информации о незаконных операциях с наркотическими средствами и психотропными веществами в отношении ФИО175, ФИО34 и ФИО174, поступившей в январе 2014 года. В ходе проверки поступившей информации было установлено. что у ФИО34, проживающего на территории <адрес> в <адрес>, приобретают амфетамин ФИО177, ФИО30 и ФИО33. С начала февраля 2014 года велось прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО34 по судебному решению. В ходе проведения данного оперативно- розыскного мероприятия было установлено, что к ФИО34 за амфетамином ездят ФИО176, который еженедельно приобретал у ФИО34 амфетамин. После чего было получено судебное решение и велось прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО178. При прослушивании ФИО185 былоа получена информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО180, с которым ФИО179 ездил совместно к ФИО34 за амфетамином. При этом ФИО183 делил приобретенный у ФИО34 амфетамин и продавали каждый своему кругу потребителем амфетамина.. С ФИО34 ФИО184 познакомился через ФИО182 с целью приобретения у того амфетамина.. ФИО181 привлек к незаконному сбыту амфетамина своих знакомых ФИО33 и ФИО1 и с их помощью осуществлял сбыт приобретенного амфетамина. ФИО191 1-2 раза в неделю по мере необходимости ездил к ФИО34 с целью приобретения у того амфетамина и приобретал у последнего по цене 1 тысяча рублей за 1 грамм. ФИО30 и ФИО33 сбывали амфетамин потребителям, в том числе ФИО188, проживавшим на <адрес> в <адрес>. ФИО190 ездил за амфетамином совместно с ФИО186 к ФИО34 на территории <адрес> в <адрес> накануне. ФИО33 договаривалась с потребителями амфетамина ФИО187 о сбыте тем амфетамина. Он участвовал в проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» за обстоятельствами встречи примерно в 14 часов во дворе <адрес>, куда подъехала автмомашина № темного цвета под управлением ФИО189 с сидевшим на переднем сиденье ФИО199 и на заднем сиденье находилась в салоне автомашины ФИО33. ФИО30 вышел из автомашины к подошел к третьему подъезду указанного дома, откуда к нему навстречу вышел ФИО193, на которого из окна указала им ФИО195. После чего ФИО30 передал ФИО198 не отождествленный предмет, а получил от ФИО192 деньги. ФИО194 со всеми попрощался. ФИО30 подошел к автомашине и передал деньги ФИО33, сидевшей в машине и сам сел в салон машины. войдя в подъезд ФИО196 был ими задержан, а автомашина под управлением ФИО197 с пассажирами трудовым и ФИО33 уехала из двора дома. При личном досмотре у ФИО204 было обнаружено 3 свертка с амфетамином в заднем кармане джинсов. Со слов ФИО200, ФИО201 договорилась с ФИО33 о приобретении у нее за 4500 рублей данного амфетамина, а он по просьбе ФИО203 вышел к ФИО33 и получил амфетамин, с которым был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного оперативно- розыскного мероприятия « наблюдение» был задержан ФИО202, у которого в автомашине был обнаружен амфетамин, приобретенный им у ФИО34 тайниковым способом. Роль ФИО1 была в деятельности данной группы в обеспечении транспортом, так как в его распоряжении имелась автомашина, на которой он мог ездить и использовать ее в своих личных целях в любое время.

Постановлениями заместителя председателя Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было ограничено конституционное право на тайну ведения телефонных переговоров ФИО34 и разрешено снятие информации с технических каналов связи за период с ДД.ММ.ГГГГ на 120 суток и прослушивание телефонных переговоров сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. №

Постановлениями заместителя председателя Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было ограничено конституционное право на тайну ведения телефонных переговоров ФИО33 и ФИО1 и разрешено снятие информации с технических каналов связи за период с ДД.ММ.ГГГГ на 120 суток и прослушивание телефонных переговоров сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. №

Постановлениями заместителя председателя Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было ограничено конституционное право на тайну ведения телефонных переговоров ФИО205 и разрешено снятие информации с технических каналов связи за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на 120 суток и прослушивание телефонных переговоров сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. №

Рапортом оперуполномоченного ФИО21 об обнаружении у задержанного ФИО16 порошкообразного вещества, содержащего смесь амфетамина и метилендиоксипировалерона. ( т. 1 л.д. №

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», составленной оперуполномоченными ФИО210 и ФИО284, следует, что в 14 часов 5 минут во двор <адрес> заехала автомашина марки № темно-зеленого цвета государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился ФИО30, а на заднем сиденье ФИО33. Через несколько минут ФИО30 вышел навстречу к появившемуся из 2-го подъезда ФИО206, который передал ФИО30 деньги, а ФИО30 отдал ФИО209 какой-то предмет. ФИО211 и ФИО30 подошли к автомобилю, где ФИО207 поздоровался с неустановленным мужчиной, пересевшим на водительское сиденье, а ФИО30, подойдя к задней двери, через открытое окно передал ФИО33 денежные купюры. После чего ФИО30 сел в автомашину и уехал примерно в 14 часов 15 минут. а ФИО208 вернулся в подъезд <адрес>. ( т. 1 л.д. №)

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что в январе 12014 года в УФСКН по <адрес> поступила оперативная информация о поставке с территории <адрес> в <адрес> амфетамина, которую разрабатывал его подчиненный ФИО219. ДД.ММ.ГГГГ ФИО220, ФИО30 и ФИО33 приобрели крупную партию амфетамина у ФИО34 в <адрес>, куда ездили ФИО30 и ФИО221. К ФИО33 обратилась ФИО217 за приобретением у нее амфетамина с целью дальнейшего сбыта другим лицам. ФИО33 позвонила ФИО30 и сообщила о наличии покупателя на амфетамин. Он наблюдал за обстоятельствами сбыта амфетамина во дворе <адрес>, куда приехала автомашина под управлением ФИО218. ФИО30 вышел с переднего пассажирского сиденья и подошел к подъезду данного дома, откуда вышел ФИО216 и передал ФИО30 деньги, получил от того сверток. ФИО30 вернулся в автомашину № и через окно передал полученные деньги ФИО33. ФИО214 зашел в подъезд, где был задержан и при личном досмотре у него был обнаружен и изъят амфетамин в трех свертках. При досмотре ФИО213 заявил, что приобрел амфетамин по просьбе ФИО212, которая сразу же сообщила ФИО33 о задержании ФИО215 сотрудниками полиции по сотовому телефону.

В ходе личного досмотра ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ утого было обнаружено и изъято в полимерном пакете три полимерных запаянных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Как пояснил ФИО16, данным веществом является предположительно психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут у 2-го подъезда <адрес> <адрес> у незнакомого ему парня. (т. 1 л.д. №

По справке об исследовании представленное вещество массой 0,47 грамма, 0, 49 грамма и 0, 47 грамма является смесями, содержащими психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон. При этом на проведение исследования израсходовано по 0, 03 грамма вещества. (т. 1 л.д. №

Данное вещество было сдано на хранение (т. 1 л.д. № в камеру хранения УФСКН по <адрес>.

В ходе выемки (т. 2 л.д. № было изъято данное вещество у лица ответственного за его хранение.

По заключениюхимической экспертизы представленное вещества массами 0,44 грамма, 0, 45 грамма и 0, 44 грамма, являются смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон. ( т. 2 л.д. №

Данное вещество было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдано на хранение.(т. 2 л.№

В результате проведенного оперативно- розыскного мероприятия - сбора образцов для сравнительного исследования ( т. 2 л.д. №) были получены образцы голоса ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ СИЗО - 1 <адрес>.

По заключению фоноскопической экспертизы голос и речь мужчины, принимающего участие в разговоре, реплики которого начинаются со слов « <данные изъяты> и заканчиваются словами «<данные изъяты>», находящегося в файле № на СД- диске № с записью оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, вероятно принадлежат ФИО3, образцы голоса и речи которого представлены на СД- диске № с. ( т. 2 л.д. №

По заключению фоноскопической экспертизы голос и речь мужчины, принимающего участие в разговоре, реплики которого начинаются со слов «<данные изъяты> и заканчиваются словами «<данные изъяты>.», находящегося в файле № на СД- диске № № с записью оперативно- розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, принадлежат ФИО3, образцы голоса и речи которого представлены на СД- диске № с. ( т. 2 л.д№

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что примерно за два месяца до задержания ФИО224 ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО33, с которой обменялась номерами сотовых телефонов. В ходе общения ей стало известно, что ФИО33 и ФИО30, как и ее знакомый ФИО223, являются потребителями амфетамина. ФИО33 также предложила приобретать у нее амфетамин для ФИО222 весной 2014 года. Данный амфетамин, со слов ФИО33 они приобретают в московском регионе, имея постоянный канал поставки и сами пробуют его качество после приобретения. При этом поездки они совершают на автомашине ФИО1. О наличии амфетамина ФИО33 сообщала ей постоянно путем смс- сообщений, а также просила для увеличения объемов продаж найти потребителей и сбытчиков амфетамина. Со слов ФИО33 ей известно, что амфетамин у них раскупают быстро. Поэтому она регулярно примерно 2 раза в неделю приобретала у ФИО33 в автомашине под управлением ФИО1 путем передачи из рук в руки амфетамин для ФИО226 по цене 1, 5 тысяч рублей за один условный грамм. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО225 позвонила ФИО33 и поинтересовалась у той наличием амфетамина. ФИО33 согласилась продать ей только 3 условных грамма на 4500 рублей, в меньшем объеме ФИО33 продавать амфетамин отказалась. Она уточнила у ФИО227, тот согласился. Она сообщила об этом ФИО33. Далее она видела из окна своей квартиры в <адрес>, как к ним во двор приехала автомашина марки <данные изъяты>, на заднем сиденье которой находилась ФИО33, а ФИО30 сидел на переднем пассажирском сиденье. Она созвонилась вновь с ФИО33, и по ее просьбе на <адрес> видела, как к тому на встречу вышел из автомашины ФИО30, который передал ФИО230 амфетамин в пакетике и получил от того деньги в сумме 4500 рублей. Затем автомашина с ФИО228 и ФИО33 уехала, а ФИО229 в подъезде дома задержали сотрудники полиции. Об этом она сразу же сообщила ФИО33 по сотовой связи.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что весной 2014 года он проживал в <адрес>. 17 по <адрес> совместно со ФИО236. При этом он в тот период времени с февраля 2014 года являлся потребителем амфетамина, который приобретал, в том числе и у ФИО1 и ФИО33 несколько раз по цене 1, 5 тысячи рублей за 1 условный грамм. По его просьбе ДД.ММ.ГГГГ ФИО235 договорилась о приобретении амфетамина у ФИО33 в количестве 3 условных грамм по цене 1500 рублей за 1 условный грамм. Количество сбываемо амфетамина определила им ФИО33, заявив, что в меньших объемах она продавать не будет. Они согласились. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО231 позвонили и попросили выйти во вдор дома. Он вышел по просьбе ФИО234 вниз и передал ожидавшему его возле подъезда ФИО30 деньги в сумме 4500 рублей, а тот отдал ему 3 условных грамма амфетамина из рук в руки. Он пошел вместе с ФИО232 к автомашине и поздоровался с ФИО33 сидевшей на заднем сиденье. Затем автомашина уехала с ФИО233 и ФИО33, а он зашел в подъезд дома, где был задержан сотрудниками наркоконтроля и при личном досмотре у него было изъято приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах у ФИО1 и ФИО33 психотропное вещество амфетамин.

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что она являлась потребителем амфетамина, который приобретала у своего знакомого ФИО241. Через ФИО239 она познакомилась с ФИО33 и ФИО237, которые являются также потребителями амфетамина. Она неоднократно приобретала амфетамин у ФИО238, который ее угощал им. В оглашенных судом и прослушанных ею в ходе допроса у следователя телефонных переговорах между ней и ФИО242 речь идет о приобретении у того амфетамина, который она брала для личного потребления у ФИО240.

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что примерно около года она потребляет амфетамин приобретаемый у ФИО243, который ее угощал. Исаков говорил, что за амфетамином он ездит вместе с ФИО244 на территорию <адрес>.

Свидетель ФИО25 суду пояснила, что она ничего не знает распространении ФИО245 амфетамина, так как не является его потребителем.

Свидетель под псевдонимом «<данные изъяты> суду пояснил, что он знаком с ФИО246. ФИО34, ФИО1 и ФИО33 не знает. Он неоднокартно приобретал у ФИО285 амфетамин по цене 1, 5 тысячи рублей за 1 условный грамм являясь потребителем амфетамина.

Свидетель ФИО26 суду пояснила, что ее дочь ФИО33 длительное время проживала совместно с ФИО247 в их квартире в <адрес>. По соседству с ними проживал с 1988 года ФИО248. Она в квартиру в <адрес> приезжала примерно 4 раза в неделю, но ничего подозрительного не замечала, в том числе и потребления дочерью и ФИО249 наркотических средств либо психотропных веществ.

Свидетель ФИО27 суду пояснила, что ее сын ФИО3 имея высшее образование, не официально работал менеджером и приобрел в кредит автомашину «ФИО32 № за 600 тысяч рублей. Данная автомашина находилась в пользовании сына. С 10 на ДД.ММ.ГГГГ в их доме происходил обыск сотрудниками наркоконтроля, которые ничего запрещенного у них не обнаружили. Об употреблении сыном марихуаны и постановки его на учет в наркологический диспансер в 2009 года, она узнала при прохождении тем медицинской комиссии в военкомате.

Свидетель ФИО28 и ФИО22 суду пояснили, что они ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» с 19 часов за поездкой ФИО250 на автомашине под управлением ФИО253 в <адрес> на территории <адрес>, где ФИО254 примерно в 21 час возле собачьей будки у гаражей поднял с земли какой-то предмет и вернулся в автомашину, на которой доехал в сторону <адрес> до поворота от М №» на <адрес>, где остановился. Вскоре ФИО251 был задержан и в автомашине обнаружен амфетамин, в свертке из слюды в порошкообразном виде. ФИО252 сразу же признал, что сверток принадлежит ему и приобретен им в <адрес> у парня по имени ФИО4, который был установлен как ФИО34. При обыске дома и при задержании у ФИО34 ничего не было обнаружено.

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», составленной ФИО258, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут со стороны <адрес> на поворот к <адрес> с трассы <адрес>» приехала автомашина «<данные изъяты>» под управлением ФИО255, в которой находился ФИО256 и ФИО257 и остановился. В 21 час 18 минут автомашина с пассажирами заехала в <адрес> и примерно в 21 час 20 минут подъехала к собачьей будке, возле которой ФИО259 вышедший из автомашины что-то искал и подняв предмет сел в автомашину, подняв какой-то предмет. В 21 час 21 минуту автомашина проследовала по трассе <адрес>» в сторону <адрес> и повернула с нее на указателе <адрес> примерно в 22 часа 18 минут, где остановилась с аварийной сигнализацией. После чего в 22 часа 22 минуты автомашина была задержана сотрудниками наркоконтроля. (т. 1 л.д№

Свидетель ФИО29суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ летом по просьбе ФИО262 отвозил ФИО263 на территорию <адрес> во второй половине дня. ФИО260 указывал ему дорогу и координировал с кем-то направление движение по сотовой связи, в том числе и в коттеджном поселке <адрес>. ФИО267 выходил на 20-30 минут из салона автомашины и, вернувшись, сказал ехать в обратном направлении в <адрес>. По пути туда они заезжали по просьбе ФИО261 на <данные изъяты>», где ФИО264 выходил и и з машины на 5 минут. В районе <адрес> они остановились и были задержаны сотрудниками наркоконтроля, обнаружившими при осмотре его автомашины на полу возле места, где сидел ФИО266 пакет с порошкообразным веществом. Он отрицал принадлежность ему данного пакета, а ФИО265 сразу же заявил, что данный пакет принадлежит ему.

В ходе досмотра транспортного средства автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № на коврике переднего пассажирского сиденья в полимерном пакетике из-под пачки сигарет находится сверток из фрагмента черного полимерного материала, концы которого запаяны с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, принадлежащий ФИО13, который заявил, что в нем находиться предположительно амфетамин весом 10 грамм, приобретенный им сегодня ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> примерно в 21 час, как и обнаруженный там же сотовый телефон «<данные изъяты>»( т. №

По справке об исследовании представленное вещество массой 10, 31 грамма является психотропным веществом– смесью (препаратом), содержащей амфетамин. При этом на проведение исследования израсходовано по 0, 04 грамма вещества. (т. 1 л.д.№

Данное вещество было сдано на хранение ( т. 1 л.д. № в камеру хранения УФСКН по <адрес>.

В ходе выемки ( т. 2 л.д.№ было изъято данное вещество у ФИО28

По заключениюхимической экспертизы представленное вещество массой 10, 27 грамма, является психотропным веществом - – смесью (препаратом), содержащей амфетамин. (т. 2 л.д№

Данное вещество было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдано на хранение.(т. 2 л.д.№

По заключению компьютерно-технической экспертизы изъятого из автомашины сотового телефона «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. № в памяти мобильного телефона и установленной в него сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» имеется информация о телефонной книге и смс- сообщениях, которая представлена в заключении эксперта.

Данный телефон и сим-карта были осмотрены (т. 3 л.д. №) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. №

Как следует из протокола осмотра предметов СД- дисков с аудиозаписями, полученными в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и ФИО33, а также ФИО34 и ФИО269 установлено, что неоднократно договаривались с потребителями наркотического средства об его дальнейшем сбыте после приезда, а также назначает ФИО33 время и место продажи амфетамина ФИО268, оговаривая с той его количество и цену, также ФИО34 и ФИО270 согласуют условия и место передачи амфетамина ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. ( т. 4 л.д. №) Данные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 4 л.д. №

В ходе выемки у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> и сим-карта оператора «№), по которым была проведена компьютерно- техническая экспертиза ( т. 3 л.д. №), обнаружившая информацию о телефонной книге и СМС- сообщениях.

Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т. 3 л.д. №

По изъятому из автомашины «<данные изъяты>» ФИО34 видеорегистратора была проведена компьютерно-техническая экспертизы, обнаружившая 38 файлов с записями, датированными ДД.ММ.ГГГГ, которые были перекопированы на диск, а затем осмотрены, в том числе в судебном заседании. ( т. 4 л.д.№

По заключению наркологической экспертизы ФИО30 наркоманией не страдает, у него имеются признаки злоупотребления курительными смесями, не достигшие степени наркомании. В лечении не нуждается. В медицинской и социальной реабилитации не нуждается. ( т. 2. <адрес>)

По заключению наркологической экспертизы у ФИО34 имеются признаки употребления каннаибиодиов, не достигшие степени наркомании. Наркоманией не страдает,. В лечении не нуждается. В медицинской и социальной реабилитации не нуждается. ( т. 2. <адрес>)

По заключению амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО34 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает ( у него имеется склонность к злоупотреблению каннабиоидами, степени наркомании не достигшая) и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Наркоманией ФИО34 не страдает. На момент содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве он не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими. Психическое состояние ФИО34 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя иди других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО34 не нуждается. ( т. 2 л.д. №

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО34 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

По заключению амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО30 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в виде синдрома зависимости от алкоголя со склонностью к к злоупотреблению психоактивными веществами. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО30 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Наркоманией ФИО30 не страдает. На момент содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве он не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя иди других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО30 не нуждается. (т. 3 л.д. №

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По заключению амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО33 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает ( у нее имеется склонность к злоупотреблению психостимуляторами- амфетамином, степени наркомании не достигшая) и не страдала при совершении инкриминируемых ей деяний и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве она не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими. Психическое состояние ФИО33 не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО33 не нуждается. ( т. 4 л.д.№

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО33 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Из показаний свидетелей ФИО271, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, и расшифровки аудиозаписей, произведенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО33. ФИО1. ФИО272 и ФИО34, следует, что инициатором продажи наркотического средства потребителям были подсудимые, действовавшие по предварительному сговору между собой, при этом подсудимые определяли сами цену наркотика, а также условия его сбыта, время и место его сбыта и способы оплаты, были достоверно осведомлены о наличии либо отсутствии наркотического средства в определенном количестве, что свидетельствует о направленности умысла подсудимых ФИО33, ФИО1 и ФИО34 на распространение наркотических средств, владельцем которых они являлись. Поскольку действия ФИО33, ФИО34 и ФИО1 с ранее осужденным ФИО273 взаимно дополняли друг друга, носили совместный и согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной договоренности на сбыт наркотических средств с заранее состоявшимся четким распределением ролей, то суд признает наличие заранее состоявшейся предварительной договоренности между подсудимыми на совершение сбыта наркотических средств, при этом каждый из соучастников имел заинтересованность в распространении наркотических средств и психотропных веществ среди наибольшего количества его потребителей. Показания свидетеля ФИО274 об обстоятельствах передачи ему ФИО34 амфетамина на территории <адрес> являются последовательными и не содержат существенных противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, в частности протоколом опознания ФИО275 ФИО34 в присутствии защитника, показаниями свидетелей ФИО276 и материалами оперативно- розыскной деятельности10, в том числе актом о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, результаты оперативно- розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств м а психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В связи с отказом обвиняемого ФИО34 от отобрания у него сравнительных образцов голоса для исследования, у него были отобраны образцы голоса в рамках проведенного оперативно- розыскного мероприятия, которые были использовании при дачи экспертного заключения по результатам прослушивания телефонных переговоров, полученных при производстве оперативно- розыскных мероприятий

В связи с этим считать использование результатов оперативных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Доводы подсудимых о необходимости переквалификации их действий в части размера сбытого вещества, представляющего собой смесь наркотического средства и психотропного вещества, с крупного на значительный размер, суд находит не состоятельными, так как оба запрещенных вещества входят в список 1, в связи с чем, вес и соответственно размер вещества определяется весом всей смеси вне зависимости от входящих в нее веществ. В силу ст. 90 УПК РФ постановленный приговор в отношении ФИО277 не носит преюдициального характера по отношению к виновности подсудимых ФИО34, ФИО1 и ФИО33.

При таких обстоятельствах суд находит вину в инкриминируемых им преступлениях доказанной.

Прокурор в судебном заседании частично отказался от поддержания обвинения и просил исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак совершение преступлений организованной группой, переквалифицировав их действия с совершенных организованной группой на группу лиц по предварительному сговору, а также полностью отказался от поддержания обвинения ФИО34 по эпизоду ст. 174-1 ч. 1 УК РФ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, которая подтверждается исследованными в судебном задании доказательствами, исключает в связи с отказом прокурора от обвинения из обвинения подсудимых квалифицирующий признак организованной группой, переквалифицируя их действия на совершенные группой лиц по предварительному сговору и из обвинения ФИО34 исключает за недоказанностью обвинения ст. 174-1 ч. 1 УК РФ, о чем вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования в части.

Учитывая вышеизложенное, суд переквалифицирует действия ФИО1, ФИО33 и ФИО34 по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ со ст. 228-1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ на ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, и у ФИО34 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ со ст. ст. 30 ч. 1, 228-1ч. 4 п. п. «а, г» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО33, ФИО34 и ФИО30 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и роль каждого в их совершении, данные, характеризующие личности подсудимых, и обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых. Подсудимыми совершено особо тяжкое преступление, а ФИО34 также особо тяжкое в стадии приготовления. Как личности они характеризуются ФИО34 - удовлетворительно, ФИО33 и ФИО30 - положительно, ранее к административной ответственности не привлекались, ФИО33 и ФИО30 на учете у психиатра и нарколога не состоит, все имеют постоянное место жительства, а ФИО30 и ФИО34 и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых у ФИО34 суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, у ФИО33 и ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников группового преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости определения наказания подсудимым в виде лишения свободы, а у ФИО33 и ФИО1 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения к ФИО34 и ФИО30 требований ст.ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения и иных более мягких видов наказания в силу ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории тяжести подсудимым преступлений в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом роли подсудимых в совершении преступления, совокупности смягчающих их наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств вмененных подсудимым преступлений, их поведения после совершения преступления, признавая данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным назначить им наказание по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд с учетом данных, характеризующих личность, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО33 без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в силу ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 1, 228 -1 ч. 4 п. «г» УК РФ, назначить им наказание:

ФИО30 по правилам ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

ФИО33 по правилам ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ по ст. ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет лишения свободы

ФИО34 по правилам ст. 64 УК РФ по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 лет лишения свободы,

по правилам ст. 64 УК РФ по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 лет лишения свободы,

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО34 в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО33 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания ФИО34 и ФИО30 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней ФИО33 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и ФИО34 и ФИО30 в виде содержания под стражей содержать их под стражей в СИЗО -1 <адрес> УФСИН по <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метилендиоксипировалерон массой 0,47 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, общей массой 1,43 грамма, и психотропное вещество - смесь (препарат), содержащая амфетамин массой 10,31 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСНК РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить, 7 CD- дисков с записями оперативно- розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО33 и ФИО34 и движением денежных средств по счету, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «№ № с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «№#, находившийся в пользовании ФИО278 хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности законному владельцу осужденному ФИО279.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий