Постановление по делу № 4/16-65/2020 от 22.04.2020

№ 4/16-65/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 25 мая 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области З,

рассмотрел ходатайство осужденной Ожигиной А. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, отбывающей наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденная Ожигина А.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного требования указывает о том, что отбыла установленную законом часть срока, назначенного судом наказания. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется положительно, неоднократно поощрялась, наложенные взыскания погашены. Трудоустроена, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, переведена в колонию-поселение. Вопрос бытового устройства решен.

Потерпевшая Н в представленном суду заявлении выразила категорическое несогласие с заявленным осужденной Ожигиной А.А. ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя учреждения, считавшего, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29 октября 2013 года (с изменениями по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 10 сентября 2018 года) Ожигина А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 29 октября 2013 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 1 июля по 28 октября 2013 года.

Из справки ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, не отбытая осуждённой часть наказания составляет 01 год 10 месяцев 13 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Судом также учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании Ожигина А.А. до января 2014 года содержалась в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовалась отрицательно, неоднократно допускала нарушения установленного режима содержания, за одно из которых была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде выговора.

В период с 28 января 2014 года по 12 марта 2015 года отбывала наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Пермскому краю, где также характеризовалась отрицательно.

До июня 2016 года отбывала наказание в ФКУ ИК-32 УФСИН России по Пермскому краю. 10 февраля 2016 года переведена в облегченные условия отбывания наказания. На основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 29 апреля 2016 года для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение.

В связи с изменением вида исправительного учреждения с 9 июня 2016 года осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области. По прибытии в учреждение трудоустроена швеёй.

В настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, занятия в рамках социально-правовых семинаров посещает регулярно, реагирует на них правильно. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в общественной жизни исправительного учреждения неоднократно поощрялась администрацией учреждения.

Наряду с имеющимися поощрениями, осужденная в 2016 и 2018 годах неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в нарушении правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, отсутствии на рабочем месте, употреблении нецензурных и жаргонных выражений, за которые подвергалась взысканиям в виде выговора, устного выговора, а также иным мерам дисциплинарного воздействия.

Согласно приговору суда с Ожигиной А.А. в пользу потерпевшей Н. взыскана компенсация морального вреда, причинённого преступлением, в размере 1000000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 15000 рублей, а всего 1015000 рублей.

В период отбывания наказания с осужденной в счёт погашения задолженности по исполнительным документам из заработной платы удержано 27018 рублей 68 копеек (из которых 6715 руб. 43 коп. в счёт компенсации морального вреда), удержания с личных денег осужденной произведены лишь в размере 500 рублей, удержания с денежного перевода осужденной - в размере 1000 рублей.

Из заявления потерпевшей следует, что общая сумма возмещения по исполнительному документу за весь период отбывания Ожигиной А.А. наказания составляет около 7000 рублей, указанные денежные средства были перечислены ей лишь в марте и апреле 2020 года.

Вместе с тем возможность возмещения ущерба в большем размере у осужденной имелась, что подтверждается вкладышем к лицевому счёту № и справкой о заработной плате за 2016-2020 годы.

Не смотря на наличие денежных средств, Ожигина А.А. не принимала должных мер к возмещению морального вреда потерпевшей по уголовному делу, а расходовала их по своему усмотрению, что свидетельствует об отсутствии у осужденной стремления к добровольному возмещению причинённого преступлением вреда.

Незначительное погашение задолженности по исполнительному документу после отказа судом 15 января 2020 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении об обратном не свидетельствует.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном положительном поведении осужденной и о формировании у неё устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденной, поэтому его соблюдение при наличии вышеизложенных обстоятельств не может являться безусловным основанием к удовлетворению заявленного ходатайства.

Мнение администрации исправительного учреждения о возможности замены осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания принимается во внимание наряду с другими обстоятельствами, и не является для суда определяющим при рассмотрении данного ходатайства.

Учитывая изложенное, поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, замена наказания Ожигиной А.А. на более мягкое, чем предусмотрено решением суда, является преждевременной.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 5, 399 УПК РФ,

постановил:

Ожигиной А. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья                                      А.А. Климова