Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2014 ~ М-473/2014 от 03.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.05.2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Очневой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-879/2014 по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области <данные изъяты> к Полякову ФИО7, Поляковой ФИО8, Казяйкину ФИО9, Морозовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ГАУ ТО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом <данные изъяты> (далее по тексту Фонд) Поляковым ФИО11., Поляковой ФИО12 заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого Фонд предоставил ответчикам заем в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ года с Морозовой ФИО13., Казяйкиным ФИО14 был заключен договор поручительства. Согласно договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них: остаток основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., плановые проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., текущие проценты <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозова ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части взыскания процентов до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики Поляков ФИО16., Полякова ФИО17., Казяйкин ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Морозову ФИО19., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между Фондом <данные изъяты> (далее по тексту - Фонд) и ответчиками Поляковым ФИО20., Поляковой ФИО21 был заключен договор займа №, по условиям которого (Займодавец) предоставляет ответчикам (Заемщики) заем в размере <данные изъяты> рубля, сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет, считая с даты фактического предоставления займа, а Заемщики обязались осуществлять возврат займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором. Заем предоставляется для целевого использования, а именно: строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Переваловское МО (л.д.6).

В соответствии с п.1.4 договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору займа является поручительство не менее двух лиц.

Во исполнение требований п.1.4. договора, ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом и Морозовой ФИО22 был заключен договор поручительства № а также договор поручительства с Казяйкиным ФИО23 №. Согласно условиям договора поручители взяли на себя обязательства перед Фондом нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа Поляковым ФИО24, Поляковой ФИО25

Заем в сумме <данные изъяты> рубля зачислен ДД.ММ.ГГГГ года на счет ответчика Полякова ФИО26., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками в нарушение условий договора займа платежи по возврату суммы кредита и процентов за время пользования кредитными средствами производились нерегулярно с нарушением сроков погашения займа и уплаты процентов, что подтверждается таблицей фактических платежей.

Согласно п. 3.1 Договора займа погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется Заемщиком согласно Графика платежей, приведенном в информационном расчете, который является неотъемлемым приложением к Договору.

Главой 3 договора займа установлен порядок пользования займом и его возврата, согласно которого за пользование займом Заемщики уплачивают Займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 1,03% годовых, проценты начисляются ежемесячно на остаток суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по возврату основного долга, ежемесячные платежи производились нерегулярно с нарушением установленных графиком сроков погашения, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 4.4. Договора займа установлено, что Займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, просрочки Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более трех раз в течении 6 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В связи с нарушением заемщиками исполнения обязательств ГАУ ТО <данные изъяты> направило ответчикам требования о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом, однако до настоящего времени долг ответчиками не погашен.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком Поляковым ФИО27 в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ года оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно задолженность по основной сумме займа составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд с учетом совокупности представленных доказательств полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.2, п. 3.3 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно, на остаток суммы займа, подлежащий возврату.

Истцом к взысканию заявлена сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль, согласно графика погашения займа, а также задолженность по погашению пеней в сумме <данные изъяты> руб., начисленных на ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Статья 811 ГК РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время при условии досрочного взыскания суммы займа. В связи с этим, суд пришел к выводу, что разъяснения Пленума в той части, что проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, носит не императивный, а диспозитивный характер, и подлежит применению в соответствии с условиями договора займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом на будущее время, удовлетворению не подлежат.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска /ст. 98 ГПК РФ/. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля. Учитывая, что исковые требования удовлетворены на <данные изъяты>%, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309, 310,361, 363, 809-811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова ФИО28, Поляковой ФИО29, Казяйкина ФИО30, Морозовой ФИО31 солидарно в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 12.05.2014 года.

Председательствующий судья Хромова С.А.