Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2016 ~ М-287/2016 от 09.03.2016

Дело №2-350/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года                                        г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Алиханян Л.А.,

с участием ответчика Виноградова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Виноградову ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ОАО «АльфаСтрахование» к Виноградову ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23.40 по адресу: <адрес>, внутреннее кольцо по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей Ленд Ровер гос. рег. знак №, застрахованного в ОАО «АльфаСтрахование» и автомобиля ответчика МАЗ №. По страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность Виноградова А.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису перечислившим истцу в счет возмещения ущерба 120 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба <данные изъяты> – 120 000,00 = 218 <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альфастрахование» ООО «ЦДУ-Подмосковье» не явился, извещен надлежащим образом, согласно тексту иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Виноградов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Виноградову ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Взыскать с Виноградова ФИО5 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Разъяснить истцу, ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий:                                П.Е. Верещагин